2024年10月10日、マレーシア連邦裁判所はアジラ・ハドリの死刑判決を懲役40年とむち打ち12回に減刑し、モンゴル人モデル、アルタントゥヤ・シャーリーブーが2006年に殺害された事件に伴う刑罰を変更した。

この決定は、トゥンク・マイムン・トゥアン・マット最高裁長官が裁判長を務める3人の裁判官による再審査合議体が、アジラによる減刑の申請を認めたことで下された。この判断は有罪かどうかという問題を再審理したものではない。長年にわたり有罪判決に伴っていた刑罰を変更したものだ。

現在48歳のアジラは、2015年に連邦裁判所が有罪判決を支持して以降、9年間にわたり死刑囚として収監されていた。彼はこの事件で有罪となった元特別行動部隊警察官2人のうちの1人で、もう1人のシルル・アズハル・ウマルは、保釈中の2014年にオーストラリアへ逃亡した。

報道はまた、法廷での印象的な一幕にも触れている。シャーリーブーの父、シャーリーブー・セテフは、アジラによる減刑の申し立てを支持する書簡を書いた。そのメッセージはアジラの弁護士によって読み上げられ、生命の尊厳に言及するとともに、その訴えをシルル、弁護士ら、検察庁、政府に伝えるよう求めていた。

今回の減刑は、マレーシアの量刑法におけるより広範な変化を反映している。旧制度では殺人罪には死刑が義務づけられ、裁判官には別の刑罰を選ぶ余地がなかった。昨年の法改正後、裁判所は死刑、または懲役30～40年と少なくとも12回のむち打ちのいずれかを科せるようになった。

この転換が重要なのは、かつて確定しているように見えた刑が、なぜ今になって再審査合議体によって再評価され得たのかを説明するからだ。裁判所の決定は、根本にある有罪判決が維持されていても、制定法が事件の結果を変え得ることを示している。再審ではないが、それでも法的帰結における大きな変更である。

したがって裁判所の措置は、二つの時間軸が交わる地点に位置する。一つは、裁判官に量刑の選択肢がなかった旧制度下での殺人罪の有罪判決であり、もう一つは、裁量を認める新たな制度だ。実際上、これは裁判所が当初の有罪認定を覆すことなく刑罰を軽減できたことを意味する。有罪判決が維持されたにもかかわらず刑罰が変わった理由を理解するには、この区別が極めて重要だ。

アジラの弁護士は記者団に対し、依頼人は安堵していると語った。報道によると、アジラは連邦裁判所が2015年に有罪判決を支持して以来、死刑囚として収監されていた。このため今回の減刑は、何年にもわたって公的記録に残ってきた事件における、長い時間を経た転機となった。

減刑によって、この事件には明確な分岐も残る。裁判所が判断したのは刑罰についてであり、当初の有罪判決の基礎となった事実についてではない。シルルは2014年に保釈を認められた後に逃亡し、今もオーストラリアにいる一方、アジラは処刑ではなく長期の拘禁刑に直面することになった。

マレーシアにとって、この判断は、殺人事件で全面的に死刑を義務づける制度から同国が離れつつあることを示す実例だ。事件に最も近い人々にとっては、2006年の殺害に始まり、有罪判決と上訴の手続きを経て、今や量刑における異なる形の決着に至った事件記録の新たな一章である。