ケニアの上院議員らは、リガティ・ガチャグア副大統領の弾劾裁判で5件の訴因を認定し、同氏を罷免することを可決した。この決定はケニア近年史で最も劇的な政治的出来事の一つとなり、ガチャグア氏とウィリアム・ルト大統領との関係崩壊を確定させた。

ガチャグア氏は上院に出席する予定だったが、弁護士が、同氏は胸痛のため病院に搬送され、ザ・カレン病院で治療を受けていると述べた後、出席しなかった。上院議員らは同氏不在のまま手続きを進めることを決めた。11件の訴因のうち、民族間の分断を扇動したことや就任宣誓に違反したことなど5件を認定する一方、汚職や資金洗浄などの疑惑については無罪とした。これは、同氏を罷免し、退職給付を剥奪するのに十分だった。

政治的な連鎖反応は直ちに起きた。ルト氏はガチャグア氏の後任にキスレ・キンディキ内相を指名し、議会はその人事を速やかに承認した。しかし、その後、状況はさらに複雑になった。ナイロビ高等裁判所は、手続きに対する異議申し立てを審理できるまで、弾劾とキンディキ氏の就任宣誓の両方を差し止めた。そのため、上院が決定を下したものの、政権移行の最終的な法的形態は依然として確定していなかった。

今回の弾劾は、ガチャグア氏が情報機関トップを公に批判し、増税反対デモへの政府の対応の不手際を非難した後に拡大していた、激しい内紛の期間を締めくくるものとなった。ルト氏とガチャグア氏は共に選挙で勝利して政権に就いたが、その同盟関係は数カ月にわたり崩れつつあった。上院の採決により、その政治的決裂は正式な罷免へと変わった一方、裁判所による差し止めは、争いがまだ終わっていない可能性を残している。

裁判所の差し止めは、上院が採決したからといって、政治的な争いが単純に終わったわけではないことを意味する。現在のケニアでは、一つの機関がガチャグア氏を罷免すべきだと判断する一方、別の機関が権力移行を一時停止しており、これはまさに危機を長引かせ得る種類の権限の重複だ。この点が重要なのは、弾劾が決して書面上の訴因だけを巡るものではなかったからだ。それはルト、ガチャグア両氏の同盟関係の崩壊、抗議デモを巡る怒り、大統領の政治基盤を誰が支配するかという争いにも関わっていた。キンディキ氏の指名によってルト氏は迅速に後任を用意したが、法的な一時停止によって副大統領職は宙に浮いた。現時点で弾劾は力関係を変えたものの、その変化の最終的な形は依然として裁判所の判断にかかっている。

裁判所で今後何が起きるかによってガチャグア氏の罷免が最終決定となるかが決まるが、政治的な損害はすでに生じている。ルト氏の政権獲得を支えた同盟関係は公然と崩壊し、弾劾採決はその亀裂を制度上の危機へと変えた。したがって、ケニアの次の局面では、修復か権力固めが焦点になる可能性が高い。裁判所が移行を遅らせて再交渉の余地を開くか、上院の決定が新たな常態となり、ルト氏が刷新された首脳陣とともに政権を運営するかのいずれかだ。