# トランプ氏、グリーンランドとパナマ運河をめぐる軍事力行使を排除せず

スタンドファースト： ドナルド・トランプ次期大統領は、グリーンランドとパナマ運河を支配するための軍事行動を排除することを拒み、すでに対立的な外交政策の政権移行を一段と先鋭化させた。

ドナルド・トランプ次期大統領は、グリーンランドとパナマ運河の支配権を奪取するための軍事力行使を排除しないと述べ、両方を米国が支配することは米国の国家安全保障に不可欠だと宣言した。

就任予定日まで2週間を切る中、マール・ア・ラーゴでの記者会見で述べられたこの発言は、トランプ氏の政権移行期の言説を基準にしても異例だった。領土拡張よりも民族自決を重視してきた数十年にわたる米国の政策を逸脱するものだった。

トランプ氏の発言は、全く異なる二つの場所に向けられていた。グリーンランドはデンマークの自治領で、米軍の大規模基地があり、北極圏の戦略的な位置にある。パナマ運河は、25年以上にわたりパナマの管理下にある重要な水路だ。両方に言及することで、トランプ氏は自身の外交政策上のメッセージを、国家主義的な政治と同じ程度に戦略的な地理と結び付けた。

資料によると、トランプ氏は軍事力についての質問に対し、その可能性を排除すると約束するつもりはないと答え、「何かをしなければならないことになるかもしれない」と付け加えた。同氏はまた、パナマ運河は米国にとって不可欠であり、グリーンランドは国家安全保障上の目的で必要だと述べた。こうした発言が重要なのは、同氏が仮定の話をしていたのではなく、可能性を残していたことを示すためだ。

同盟国の反応は即座に現れた。デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、米国がグリーンランドを確保するために軍事力や経済力を行使するとは考えていないと述べる一方、米国が北極圏への関心をさらに強める場合には、グリーンランドの人々を尊重する必要があると強調した。パナマ当局者も同様に断固とした姿勢を示し、運河の主権は交渉の対象ではないと述べた。

より広い政治的背景も重要だ。トランプ氏はカナダが米国の51番目の州になるという考えも持ち出し、同国に対しては軍事力ではなく経済力を行使すると述べた。この比較は、グリーンランドとパナマに関する発言が一度限りのものではなく、領土をめぐるより大きな挑発的言動の一環だったことを示している。

資料には、息子のドナルド・トランプ・ジュニア氏やほかの代表者を乗せた自家用機がグリーンランドの首都ヌークに着陸したことに関するトランプ氏のソーシャルメディア投稿も含まれている。グリーンランド政府は、この訪問は公式ではなく私的なもので、グリーンランド側の代表者が一行と会うことはないと述べた。この詳細は、発足を控えた次期政権がすでに、この問題を象徴的に演出する場としてグリーンランドを利用していたことを示唆する。

パナマの反応も同様に強硬だった。ハビエル・マルティネスアチャ外相は、政府はトランプ氏やそのチームと正式な接触を持っていないと述べ、運河は引き続きパナマの手中にあると重ねて表明した。これは、トランプ氏が就任する前から、その発言がいかに迅速に外国政府の対応を迫ったかを浮き彫りにしている。

防衛政策の側面もある。トランプ氏は同じ場で、NATO加盟国に国防支出の増額を求め、ジョー・バイデン大統領が沖合掘削を制限する措置を講じたことにも不満を表明した。しかし、グリーンランドとパナマに関する発言が最も際立っていたのは、領土をめぐる軍事的威圧の可能性を提起したためだ。

証拠資料を見れば、この発言が及ぼした政治的影響に疑いの余地はない。トランプ氏が強硬姿勢を示したというだけではない。米国の大統領が何世代にもわたっておおむね避けてきた、武力という言葉を再び持ち出したのだ。

同盟国にとっても敵対国にとっても、それによって政権移行の行方は一段と読みにくくなる。問題となる選択肢が海外領土や長年の外交規範に関わる場合であっても、あらゆる選択肢を排除しないというメッセージだ。