# ブラジル裁判所、法令順守をめぐる対立でRumbleに全国的な停止命令

発生日：2025-02-21

ブラジル最高裁判所の判事は2025年2月21日、動画プラットフォームRumbleが裁判所命令に従わず、国内で適切な法定代理体制を整えなかったと判断し、ブラジル全土でサービスを停止するよう命じた。

アレシャンドリ・デ・モラエス判事の判断は、Rumbleに48時間以内にブラジル国内の法定代理人を指名するよう求めた先の命令を受けたものだった。APの報道によると、同判事は、同社がブラジルの法秩序と司法権に従うことを繰り返し拒んできたと述べた。裁判所はまた、米国在住のブラジル人逃亡者アラン・ドス・サントスのアカウントを削除するようRumbleに命じたにもかかわらず、同社が実行しなかったことも指摘した。

この争いにより、Rumbleは国境を越えた言論規制、プラットフォームの法令順守、国家管轄権の限界をめぐる、より広範な対立の中心に置かれた。同社は声明で、ブラジルにおいて前例のない検閲に直面していると述べ、この判断を、米国在住の政治的反体制派への検閲を拒否したことに対する報復だと位置づけた。同社は、この措置に対抗する法的手段を検討していると述べた。

APの記事が示すように、裁判所の命令は孤立して生じたものではない。モラエス判事は、オンライン上の偽情報とプラットフォームの説明責任に関してブラジルで最も積極的な裁判官の一人であり、同じ判事は以前にも、当時Twitterとして知られていたプラットフォームXと、同様の法令順守をめぐって対立している。Rumbleへの判断は、国家の裁判所が世界規模のプラットフォームに対し、国内法上の要求を執行させるためにどこまで踏み込めるかという、より大きな議論のさなかに下された。

代理人をめぐる具体的な問題が重要だったのは、ブラジル領内におけるRumbleの代理体制が適正であることを示す証拠はないと裁判所が述べたためだ。これは実務上重大な影響を伴う技術的な論点である。現地の法的拠点がなければ執行と責任追及は難しくなる一方、裁判所によるサービス停止の正当化は容易になる。

Rumbleは反論の中で、この争いを表現の自由の問題として打ち出し、米国法で保護されている利用者に関連するコンテンツの削除や取引の制限は行わないと主張した。同社の立場からは、この命令を、自社が掲げる基準と相いれないコンテンツ管理上の判断を強いる、より広範な取り組みの一環と見ていることがうかがえる。

この判断はまた、世界各地のオンラインプラットフォームと政府との関係にとって微妙な時期に下された。多くの政府は、裁判所命令、外国当局からの法的要請、国境を越えて波及するコンテンツ上の争いに、プラットフォーム運営者がどう対応すべきかを依然として定めようとしている。ブラジルでは、プラットフォームが国内法に抵抗していると考えた場合、停止措置を圧力手段として用いる姿勢をモラエス判事はすでに示している。

Rumbleにとってこの決定は、法的姿勢を変えるか、判断の覆しに成功しない限りアクセスを全面的に遮断されかねない市場で、事態をさらに重大なものにする。ブラジルにとっては、裁判所が罰金や警告にとどまらず、プラットフォームの運営を直接制限する用意があることを改めて示すものだ。

主張と情報源の対応表

  • モラエス判事がブラジル全土でRumbleの停止を命じた：AP（3624）
  • 判事はRumbleに対し、48時間以内にブラジル国内の法定代理人を指名するよう命じていた：AP（3624）
  • 裁判所は、Rumbleがアラン・ドス・サントスのアカウント削除命令を無視したと述べた：AP（3624）
  • Rumbleはこの措置を検閲だと述べ、法的手段を検討すると表明した：AP（3624）