# 判事、ホワイトハウスに大統領行事へのAP通信の取材アクセス回復を命令

出来事の日付：2025-04-08

NeoTechNews編集部

連邦判事は2025年4月8日、政府は報道機関の発言内容を理由に処罰することはできないとの判断を示し、大統領行事を取材するためのAP通信の全面的なアクセスを回復するようホワイトハウスに命じた。トレバー・N・マクファデン連邦地裁判事は、ホワイトハウスが一部の記者に行事を公開しておきながら、その見解を理由にほかの記者を締め出すことはできないと述べた。

この判断は、政権によるAP通信への対応に対し、合衆国憲法修正第1条に基づいて直接的に非を突きつけるものだ。論争は、同社がメキシコ湾の名称を変更するドナルド・トランプ大統領の大統領令に従うことを拒み、ホワイトハウスがこれに応じてAP通信のアクセスを制限したことから始まった。AP通信は2月11日以降、大統領執務室や大統領専用機エアフォースワンなどへの立ち入りを許される少人数の記者団から排除され、イーストルームでの行事へのアクセスも散発的にしか認められていない。

マクファデン判事の命令は、発効まで政府側に1週間の猶予を与えたため、ホワイトハウスには上訴または対応する時間が残された。判事はまた、AP通信に特別待遇や恒久的な優先枠を与えるものではないとも明言した。要点は、政府が同社の表現の選択を気に入らないというだけで、AP通信を同業の通信社より不利に扱うことはできないということだった。

訴訟そのものが、論争がいかに広範なものになっていたかを示している。AP通信は、ホワイトハウス報道官のキャロライン・レビット氏、首席補佐官のスージー・ワイルズ氏、副首席補佐官のテイラー・ブドウィッチ氏を提訴した。同社は、大統領とそのスタッフがAP通信の記者が使用した言葉に同意しなかったため、政権が報復していると主張した。裁判所の判断はその基本的な主張を認め、見解に基づく差別を中心的な争点とした。

この訴訟は、報道機関に対するより広範な圧力の流れの中にも位置付けられる。AP通信の報道によると、トランプ氏は主要な報道機関に対して強硬な措置を取り、政府運営の報道サービスや公共放送への資金提供を打ち切ろうともしている。この広範な背景が本件の判断を決めるわけではないが、判事の判断が一通信社のアクセス問題を超えて重要だった理由を説明している。

AP通信は判決を歓迎し、報道の自由の勝利だと述べた一方、ホワイトハウスは直ちにコメントしなかった。この判断は、AP通信の記者とカメラマンが大統領の外出を取材する車列への同行を拒まれた直後に示されており、裁判所が命令を出した時点でもアクセスを巡る争いが続いていたことを示している。

資料によって確実に裏付けられているのは、ホワイトハウスが用語を理由に報道機関を処罰し、AP通信がその措置を法廷で争い、連邦判事が憲法はその種の報復を認めていないと判断したことだ。実際の結果が出るまでにはさらなる訴訟や上訴が必要になる可能性があるが、法的なメッセージはすでに明白だ。政府は、報道機関が使う言葉を気に入らないというだけで、その報道機関を大統領取材から締め出すことはできない。

この判断はまた、アクセスと優遇措置の間に裁判所が引いた一線を明確にしている。マクファデン判事は、AP通信が優遇されるべきだとは述べていない。ホワイトハウスは、見解の不一致を理由に報道機関の扱いを格下げしてはならないと述べたのだ。この区別は、代表取材へのアクセス、行事の取材、政権が独自の条件でメディアへのアクセスを形作ろうとするより広範な取り組みを巡る今後の争いで重要になる可能性がある。執行猶予があっても、表現の選択に対する報復を認めないという法原則は、今や明確に示されている。