米連邦控訴裁判所は、ドナルド・トランプ大統領にカリフォルニア州兵の指揮権を州へ戻すよう命じる判決を一時的に差し止め、ロサンゼルスでの軍事力行使を巡り急展開する法廷闘争を長引かせた。第9巡回区連邦控訴裁判所が差し止めを決めたのは、チャールズ・ブライヤー連邦地裁判事が、トランプ氏による州兵派遣は違法だと判断し、ホワイトハウスに対して指揮権をカリフォルニア州へ戻すよう命じてから、わずか数時間後だった。
ブライヤー判事の判断は、この派遣が連邦政府と州政府の権力の均衡を定める合衆国憲法修正第10条に違反し、トランプ氏の制定法上の権限も逸脱しているとした。APの報道によると、判事はロサンゼルスの状況は反乱には当たらず、従って大統領が合衆国法典第10編に基づく権限を行使する根拠にはならないと述べた。判事の命令は州兵のみに適用され、同市に派遣された海兵隊には適用されなかった。
控訴裁判所が介入した時点でも、派遣は現地の状況を左右し続けていた。APによると、約2,000人の州兵が前週からすでにロサンゼルスの街頭に展開しており、海兵隊員200人からなる部隊がロサンゼルス中心部で連邦政府の施設と職員の警護を開始する予定だった。第51任務部隊を指揮するスコット・シャーマン少将は、約500人の州兵が移民当局職員の作戦に同行するための訓練を受けたと述べたが、海兵隊はその任務に向けた訓練を受けていなかった。情報源はまた、移民摘発を巡る抗議活動がロサンゼルス以外の都市にも広がったと伝えた。
州兵派遣を阻止するため提訴したカリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事は、控訴裁判所の介入前、ブライヤー判事の判断を称賛していた。ニューサム氏は、移民法執行を支援するために部隊を使用すれば緊張を激化させ、市民の騒乱を助長すると主張した。これに対してホワイトハウスは、ブライヤー判事の命令は前例がなく、連邦地裁には最高司令官としての大統領を制限する権限はないと述べた。トランプ氏自身もソーシャルメディアで派遣を擁護し、そうしなければロサンゼルスは焼け落ちていただろうと述べた。この対立によって問題は法的に未確定な状態となり、控訴裁判所は火曜日に審理を予定している。
より広範な争点は、知事の同意なしに大統領が州兵を連邦軍の指揮下に置くことがどこまで許されるのかという点だ。APによると、通常は知事が州兵を指揮するが、合衆国法典第10編は、侵略や反乱、あるいは大統領が連邦法を執行できないと判断した場合など、限定的な状況で連邦軍としての動員を認めている。ブライヤー判事は、ロサンゼルスの抗議活動は反乱には及ばず、少数の暴力的行為者の振る舞いを理由に、保護されるべき抗議活動をなかったことにはできないと述べた。次回の審理では、根本的な憲法上の争いが続く間、この一時的な差し止めをより長期の停止措置にするかどうかが判断されることになった。
