香港の裁判官、画期的訴訟でレズビアンカップルの親としての承認を支持

# 香港の裁判官、画期的訴訟でレズビアンカップルの親としての承認を支持

香港の裁判官は、相互体外受精によって息子をもうけたレズビアンカップルについて、親としての承認を支持する判決を下した。同性婚をいまだ認めていない同市において、LGBTQ+の権利にとって重要な一歩となる。

この訴訟は、BとRとされるカップルをめぐるものだ。AP通信によると、2人は南アフリカで結婚後、2020年に同国でこの医療処置を受けた。Rから採取した卵子を匿名の男性ドナーの精子で受精させ、Bの子宮に移植した。息子は2021年に香港で生まれたが、出生証明書にはBだけが母親として記載された。

ラッセル・コールマン判事は、香港の「親子条例」の一部が、子どもがRとの関係を外部に示す能力を著しく妨げていると述べた。判決理由書では、この法律は、規定がもたらす社会的利益と家族の権利への侵害との間で合理的な均衡を保っていないと結論づけた。

この判決が重要なのは、生殖補助医療によって形成された同性カップルの家族において、生物学上の親子関係と法的な親子関係との間に実務上の隔たりがあることを認めたからだ。裁判所は抽象的な平等について論じるだけでなく、一方の親が公的記録に記載されない場合、子どもの日常生活における法的身分がどのような影響を受けるかを検討した。

コールマン判事は救済措置を直ちに最終決定することは控え、どのような救済が適切かについて、さらに主張を聞きたいと述べた。つまり、この訴訟では憲法上の重要な争点について勝利したものの、行政上の完全な是正にはまだ至っていない。

より広い法的背景も重要だ。香港は同性婚を承認していないが、同性パートナーシップを認める枠組みの整備に向けて動いている。AP通信は、海外で結ばれた住民の同性関係を域内でパートナーシップとして登録できるようにする案について、議員らが審議を再開する予定であり、医療や死後の事柄に関する権利が対象となる可能性があると伝えた。

この判決は、そうしたより広範な議論に新たな勢いを与える。また、立法府の対応が遅い場合でも、裁判所が同性カップルによる子育ての承認に向けて家族法を前進させてきた他の法域と、香港を同列に位置づけるものでもある。

このカップルは2023年にも部分的な承認を勝ち取っていた。当時、裁判官は、Rは制定法上の枠組みには該当しないものの、コモンロー上の親であると判断した。新たな判決は、現行条例における憲法上の問題を直接取り上げることで、さらに踏み込んだ。この進展が重要なのは、段階的な判決が、より永続性のある法的枠組みの構築につながり得ることを示しているからだ。

裁判所の判断がすべての家族に同じような影響を与えるとは限らず、AP通信は、何組のカップルが恩恵を受けるかは不明だとしている。しかし、画期的な訴訟は、後続の訴訟への道筋をつくるからこそ重要であることが多い。同様の状況にある家族は今後、承認を求める際にこの判決を根拠として示せる可能性がある。

したがって、法的、社会的な象徴性は大きい。親たちにとって、この判決は、書類上は完全に認められていなかった家族の形を正当なものとして認める。子どもにとっては、誰が自分の親であるかという現実を法律に反映させる方向へ動き出したことを意味する。香港にとっては、制約の多い家族法の枠組みの限界を、同市の裁判所が検証する意思を持っていることを示す新たな兆候だ。

この訴訟は香港以外にとっても重要だ。欧州やアジアの一部では、法的な親子関係が、生物学的つながり、当事者の意思、婚姻、あるいはその3つの組み合わせのいずれに基づくべきかについて、裁判所に判断が求められるという、より広範な傾向がみられる。今回、裁判所は条例を狭く解釈するよりも、実生活における家族単位を認める方向へ明確に傾いた。

救済措置を決める段階で、この論理がどこまで正式な法改正につながるかが決まる。しかし、憲法上の原則はすでに受け入れられており、それだけでも、この判決は同性カップルの家族の権利をめぐる香港の遅々として進まず、論争の絶えない議論における画期的な節目となる。