連邦判事、カリフォルニア州とテキサス州からポートランドへの州兵派遣を阻止

米連邦判事は、ドナルド・トランプ大統領の政権がテキサス州とカリフォルニア州の州兵をオレゴン州ポートランドへ派遣するのを一時的に差し止めた。国内の警察活動に軍人を用いることをめぐる、すでに緊迫した対立が一段と激化した。

判断は日曜遅く、カリン・イマーガット米連邦地方裁判所判事によって下された。同判事はその前日にも、オレゴン州の州兵をポートランドへ派遣することを禁じていた。実務上、この裁判所の判断は国防総省内で急速に進んでいた計画を停止させた。国防総省は、カリフォルニア州兵200人が、公務を遂行する米移民・関税執行局（ICE）やその他の連邦職員を支援するため、ポートランドへ配置転換されたことを確認していた。

トランプ氏が任命したイマーガット判事は、ポートランドで最近起きた抗議活動によって、連邦政府の指揮下に置かれた州兵の駐留が必要になったことを示す証拠はないと述べた。また、他州から部隊を投入することが、オレゴン州兵に関する自身の先の判断を単に回避する手段ではないとどう説明できるのか、政府側の弁護士に問いただした。

政権はポートランドについて、移民取り締まりへの抗議が続くなか、トランプ氏が「制御不能」と呼ぶ犯罪に対処する、より広範な取り組みの対象となった最新の民主党主導都市だと位置付けている。トランプ氏は、他州からシカゴへの部隊派遣も承認している。側近や支持者らは派遣への抵抗を大統領権限に対する挑戦だと捉える一方、市と州の当局者は地域の主権への脅威だとみなしている。

ホワイトハウスは、判事の判断は現実にも法律にも根拠を置いていないと述べた。一方、キャロライン・レビット報道官は、大統領が適切と判断した場合に州兵を招集することは法的権限の範囲内だと述べた。トランプ氏の大統領次席補佐官スティーブン・ミラー氏は、この命令について、自身が目にしたなかでも最も甚だしく衝撃的な憲法秩序違反の一つだと表現した。その後、裁判所の介入にもかかわらず連邦の人員や装備を派遣するため、大統領は極めて広範な権限の行使を検討していると述べた。

差し止め命令は当面、少なくとも10月19日まで効力を維持し、政権は速やかに上訴するとみられる。実務上の効果は、移民取り締まりへの抗議をめぐって連邦職員とデモ参加者が繰り返し直接対峙してきた都市に、州境を越えて州兵部隊を移動させようとする政権のこれまでで最も強硬な試みの一つを一時停止させることだ。

この訴訟には、より広い法的背景もある。9月にはカリフォルニア州の連邦判事が、ロサンゼルスへの州兵派遣は、国内問題に軍事力を用いる連邦政府の権限を制限する法律に違反しており、違法だと判断した。この判断についてはすでに上訴されている。

一方、シカゴも新たな火種となっており、イリノイ州とシカゴ市の当局者は、同様に計画されている派遣を阻止するため提訴した。トランプ氏は、米国の都市への部隊派遣を連邦裁判所が阻止した場合、反乱法を発動する可能性があると述べている。ポートランドでの判断は、この戦略をめぐる法廷闘争が今後も拡大し続ける可能性を示している。

今回の判断はまた、地元当局者や連邦判事が証拠不足を指摘している場合に、政権が州兵をある州から別の州へ移動させることを正当化できるかどうか、裁判所が検証していることも示している。そのためポートランドは、単なる一都市の紛争というより、裁判所に阻止されるまでホワイトハウスが国内での軍事権限をどこまで拡張できるかを問う試金石となっている。