ボネール島住民、オランダを相手取った気候訴訟をハーグで提起

# ボネール島住民、オランダを相手取った気候訴訟をハーグで提起

出来事の日付は2025年10月7日。この日、ボネール島の住民らはハーグでオランダを相手取った気候訴訟を提起し、オランダ政府は気候変動から同島を守るために十分な措置を講じていないと主張した。

原告らは抽象的な集団ではない。資料によると、法廷で証言した住民には農家、刑務官、教師が含まれていた。この訴訟はグリーンピースの支援を受けており、気候法においてよく知られているものの、なお発展途上にある主張、すなわち政府には気温上昇、海面上昇、その他の気候被害から市民を守る広範な法的義務があるという主張に基づいている。

ボネール島の地位は、この訴訟に特別な切実さを与えている。同島はシント・ユースタティウス島、サバ島とともに2010年にオランダの特別自治体となり、約2万人の住民はオランダ国民である。報道は、同島がオランダの旧植民地でもあると指摘しており、それは原告らが純粋に地域内だけで運動を展開するのではなく、オランダを直接訴えている理由を説明する一助となっている。

資料中の最も生々しい証言の一つは、ボネール島からハーグの法廷に赴いた農家オンニー・エメレンシアナによるものだ。彼は、気温上昇と干ばつが生計に打撃を与え、作物の収穫量を減少させた状況を説明した。報告はまた、エアコンのない住民の家が夏の暑さによって、ある弁護士が「コンクリートの監獄」と呼んだ状態になっていると伝えている。

オランダ政府は、排出削減と緩和策を通じてすでに前進していると主張している。政府側の弁護士らは、この問題は究極的には司法ではなく政治の問題であり、裁判所が気候政策を指図すべきではないと述べている。これは主要な気候訴訟でよく見られる抗弁だが、原告らは、より広範な人権上の義務と国家による保護義務を示すことで、それを乗り越えようとしている。

法廷の場所にも象徴的な重要性がある。この訴訟は、10年以上前にウルヘンダ訴訟が始まったのと同じハーグ地方裁判所で審理されている。2019年、オランダ最高裁判所は気候活動家側を支持し、温室効果ガス排出量を削減するよう政府に命じた。資料は、その後、欧州人権裁判所と国際司法裁判所が下した国際的な判断も同様の論理を取り入れたと指摘している。

ボネール島の訴訟が根本的に問うているのは、裕福な欧州国家が国外では気候変動対策の主導者を自称する一方で、カリブ海の島に暮らす脆弱な立場の国民が国内で危険にさらされたままだと訴えることが許されるのか、という点だ。その答えは、欧州とそれ以外の地域における次の一連の気候責任訴訟の方向性を形作ることになる。