患者殺害で有罪の看護師にドイツ裁判所が終身刑

# 患者殺害で有罪の看護師にドイツ裁判所が終身刑

発生日：2025年11月5日

NeoTechNews編集部

ドイツ西部の裁判所は、病棟を殺人の場に変えた罪で有罪となった緩和ケア看護師に終身刑を言い渡した。犯罪の規模と性質は、適用可能な最も重い刑罰に値し、通常の15年後の審査時点における早期釈放も認めるべきではないと判断した。

CBSニュースが掲載したAFP通信の報道によると、アーヘンの裁判所は2025年11月5日、アーヘン近郊のヴュルゼレンにある病院で、2023年12月から2024年5月にかけて患者10人を殺害し、ほかの27人を殺害しようとしたとして、44歳の男に有罪判決を下した。裁判所はまた、「責任の特別な重大性」も認定した。これはドイツ法上、終身刑に服する受刑者が15年後に早期釈放されることを一般的に妨げる判断だ。

検察側は、看護師が弱い立場の患者たちを、あたかも自分が「生と死の支配者」であるかのように扱っていたと主張した。検察によると、看護師は主に高齢の患者に対し、医療上の必要性からではなく、夜勤中の仕事量を減らすために、鎮静剤や鎮痛剤を大量に使用した。法廷では、使用された物質にモルヒネとミダゾラムが含まれていたと説明された。これらは誤用すれば致死的となる薬物で、今回は専門的なケアにすでに依存していた人々に投与されたとされる。

検察が示した人物像は、単なる過失や無謀な医療過誤ではなかった。検察は、患者への思いやりを示さず、職務への熱意もなく、公判中も反省を見せなかった人物として被告を描写した。報道によると、検察は、より多くのケアを必要とする患者に直面すると被告が苛立ちを示し、緩和医療で求められる共感を欠いていたと述べた。弁護側は無罪を求めたが、裁判所は検察側の主張を認めた。

この事件は、こうした犯罪が医療現場で発覚せずに続き得るのはなぜかという点にも、改めて厳しい目を向けさせた。看護師は2007年に研修を修了し、2020年にヴュルゼレンの病院に勤務するまで、ケルンを含む複数の雇用主の下で働いていた。疑われている殺人と殺人未遂がすでに数カ月にわたって積み重なった後の2024年夏に逮捕された。この時系列は、当局が介入するまでに数十人の被害者を生むほど長期間、専門的なケア環境の中で行為が続いていたことを示唆している。

検察の捜査はまだ終わっていない可能性がある。AFP通信によると、追加の被害者を特定するために遺体の掘り起こしが行われており、検察は男が再び裁判にかけられる可能性があると述べた。これは、今回の有罪判決が最終的な被害者数の一部しか示していない可能性を意味する。連続殺人の疑いをかけられた医療従事者の事件では、後の法医学的再調査により、当初の起訴内容を越えて犯罪が疑われる期間が広がることが多い。特に、死亡が自然な衰弱や終末期疾患によるものとされていた場合はそうだ。

アーヘンの判決は、欧州のほかの重大事件との比較を必然的に招く。AFP通信は、患者85人を殺害したとして2019年に終身刑を言い渡されたドイツ人看護師ニールス・ヘーゲルの事件との類似性を指摘した。また、別の緩和ケア専門職が患者15人を殺害し、そのうち複数の事件では犯罪を隠すために放火したとして告発されているベルリンの事件にも言及した。報道は英国の新生児看護師ルーシー・レットビーの事件にも触れた。こうした比較によってアーヘンの事件が同一のものになるわけではないが、度重なる不祥事が、病院の監督、法医学的検証、臨床職における略奪的行動の警告兆候をめぐる懸念をいかに変化させてきたかを浮き彫りにしている。

ヴュルゼレンの事件で際立つのは、検察側が主張した動機、すなわち便宜だった。政治的、金銭的、思想的な動機だという申し立てではなかった。介護者が勤務を楽にするために致死的な力を用いたというものだった。この主張が、今回の裁判所のように認められるなら、この事件は緩和ケアそのものの前提に対する直接的な裏切りとなる。緩和ケアでは、患者と家族は痛みを管理し、尊厳を守り、弱い立場の人を保護することを臨床担当者に委ねているからだ。

終身刑の判決によって事件の第1章は終わったが、捜査は終わっていない。遺体の掘り起こしがなお続き、検察が追加の死亡を同じ看護師に結び付けられるか調べているため、犯罪の最終的な規模はさらに拡大する可能性がある。