発生日：2025年11月24日。

オーストラリア上院は、全国的なブルカ禁止を求める自身の主張を押し進めようと本会議場でブルカを着用したクイーンズランド州選出のポーリン・ハンソン上院議員を譴責し、出席停止処分とした。この行為は、人種差別的で危険かつ無礼だとする同僚議員らの即座の憤りを招き、ハンソン氏が長年展開してきた反イスラム政治を再び国民的議論の中心に据えた。

CBSニュースを通じたAFPの報道によると、ハンソン氏はオーストラリアで顔全体を覆う衣服を禁止する法案を提出しようとしていた。他の上院議員らがその提案を阻止すると、同氏は黒いブルカを着て本会議場に戻り、着席した。その後、同氏がブルカを脱ぐことを拒否したため上院は審議を停止し、当初は立法上の策略だったものが議会での対立へと発展した。

議場内の反応は迅速だった。緑の党のラリッサ・ウォーターズ上院院内総務は、この抗議を「極めて人種差別的で危険」と呼び、ペニー・ウォン外相は、議場とあらゆる信仰を持つ人々に対して無礼だと非難した。こうした反応が重要なのは、この出来事を単なる手続き上のパフォーマンスではなく、多元的な社会を代表するはずの立法府における意図的な挑発と位置づけているからだ。

ハンソン氏が後に自身の公認するフェイスブック・アカウントへ投稿した反応から、この場面が意図的なものだったことは明らかだ。同氏は、この抗議を上院が自身の禁止案を退けたことへの報復と位置づけ、事実上、議会がその衣服を禁止しないのであれば、この問題を無視できないものにすると述べた。この方針は、同氏が長年用いてきた、より広範な政治戦略の一部だ。見出しを飾るような対立を起こし、反応を強いたうえで、その反発を対立相手が自分を黙らせようとしている証拠として提示するのである。

同氏がこの戦術を用いたのは初めてではない。2017年にも、自身が治安上の懸念と表現した問題をめぐる同様の抗議として、議会で全身を覆うブルカを着用した。CBSニュースによると、ハンソン氏は長年、イスラム教はオーストラリアの価値観と相いれないと主張し、過去には国がイスラム教徒にのみ込まれていると発言したこともある。同氏の政治は依然として反移民・反イスラムのメッセージに根差しており、ブルカ抗議はそのパターンにほぼ完全に合致する。

今回の出来事はまた、オーストラリアの主流保守野党が内部対立で身動きが取れなくなる一方、ハンソン氏の政党ワン・ネーションへの支持が上昇している、より広い政治状況のさなかに起きた。資料で引用された報道によると、今月の世論調査ではワン・ネーションの支持率が過去最高の18％となった。依然として控えめな数字ではあるが、長年にわたり国政の周縁に位置してきた政党にとっては大きな数字である。

だからといって、ブルカ抗議が単純な挑発にすぎないということにはならない。これは、文化的対立が議会劇の一形態としてどのように利用され得るかを示している。そこでは政治的利益は、法案の可決ではなく、アイデンティティー、帰属意識、恐怖をめぐる議論を形作ることから生じる。ハンソン氏はその力学をよく理解しているように見える。否決された提案を目に見える対立行為に変えることで、この問題がニュース報道を席巻するようにした。

その戦略が長期的に同氏の利益になるかどうかは別の問題だ。直接的な結果は明白だった。譴責、出席停止、そして議場全体からの相次ぐ非難である。反対派にとって、この反応は同氏の政治姿勢が依然として攻撃的で分断を招くものであることを改めて示した。支持者にとっては、手法がどれほど物議を醸そうとも、何十年も主張してきた論点を増幅させる意思を持つ上院議員の新たな一例となった。