発生日：2026年1月21日

韓国の韓悳洙（ハン・ドクス）元首相が懲役23年の判決を受けた。尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領が開始した戒厳令をめぐる一連の出来事が内乱に当たると判断した初の司法判断である。裁判所は韓元首相を直ちに拘束するよう命じ、長期にわたってきた政治的・憲法上の論争は、同国で近年最も重大な刑事判決の一つへと発展した。

判決の焦点は、2024年12月3日の尹氏による失敗した戒厳令布告をめぐり、合法的な閣議手続きを経たように見せかけることに韓氏が果たした役割だった。イ・ジングァン裁判官は、首相だった韓氏には、この動きに加わるのではなく阻止する憲法上の義務があったと述べた。裁判所は、韓氏が会議の最低定足数を満たすのを助ける一方で、実質的な議論を妨げたと認定し、裁判を通じて証拠を隠し、うそをつき続けたとした。韓氏はこの判決が出るまで、審理中も身柄を拘束されていなかった。

裁判所が示した証拠は、とりわけ韓氏に不利なものだった。提供された報道によると、防犯カメラ映像には、尹氏が計画を説明する中で韓氏がうなずき、戒厳令布告文を含む文書を受け取る様子が映っていた。裁判所はまた、12月8日の電話にも言及した。その中で韓氏は大統領府補佐官に対し、日付を遡って作成された戒厳令文書を破棄し、自分の署名が初めから存在しなかったようにするよう伝えていた。こうした詳細により、裁判所はこの事件を単なる消極的な追従以上のものとして扱った。

韓氏は、虚偽文書の作成、大統領記録の破棄、尹氏の弾劾審判における偽証についても有罪とされた。検察は、韓氏が副署を拒否するか閣議を招集しないことによって布告を阻止できる憲法上の立場にいた唯一の人物だったとして、懲役15年を求刑していた。裁判官は、過去の軍事クーデター事件を主要な判断基準として用いることを退け、今回の出来事を、民主主義に特有の危険をもたらした、選挙で選ばれた権力による自己クーデターだと表現した。

この判決によって一つの章は閉じるが、より広範な法的責任追及は終わっていない。判決のわずか5日前には、別の裁判所が自身の逮捕を妨害した罪で尹氏に懲役5年を言い渡しており、尹氏の別の内乱事件の裁判は2月19日に判決が予定されている。検察は、その事件で死刑を求刑するとしている。5人の大統領の下で務めた職業外交官の韓氏には上訴する権利があるが、直ちに生じる結果として、尹政権の最高幹部の一人が、失敗した戒厳令の試みに正当性を与えるのを助けたとして正式に断罪された。

韓国の政治制度にとって、この判決は、違憲行為を手続き上正当なものに見せかけるために政府機構を利用することはできない、という明確なメッセージを発している。上訴手続きによって刑が軽くなるかどうかにかかわらず、第一審判決はすでに歴史的な先例を打ち立てた。元首相は傍観者ではなく、戒厳令を敷こうとする試みへの積極的な参加者として扱われ、裁判所は、その役割には数十年の服役に相当する責任があると判断した。

この事件は今後、韓国が、失敗した戒厳令を単なる政治危機ではなく、処罰すべき憲法秩序への攻撃として、どこまで扱うのかを試すものとなる。この基準は、2024年12月の出来事に関連するすべての上訴と今後の事件に影響を与える可能性がある。