湾岸紛争が拡大するなか、オマーンが外交解決を推進

# 湾岸紛争が拡大するなか、オマーンが外交解決を推進

出来事が起きた日、オマーンは中東戦争の即時停戦を改めて呼びかけ、戦闘を終わらせるための外交的な道はまだ残されていると述べた。バドル・アル・ブサイディ外相はソーシャルメディア上で、紛争がさらに拡大する前に利用すべき「出口」がまだ開かれていると訴えた。

この声明が特に重みを持ったのは、戦争が始まる前にオマーンが米国とイランの協議を仲介していたからだ。証拠資料によると、オマーン当局者は、米国とイスラエルがイランを攻撃するわずか数時間前に、和平は「手の届くところにある」と述べていた。その攻撃はその後、地域規模の報復と再報復の連鎖を引き起こした。

アル・ブサイディ氏は公の発言で具体的な交渉案を示さなかったが、選択肢は軍事行動しかないとの考えを退けた。その代わり、即時停戦と、同氏が責任ある地域外交と表現した取り組みへの回帰を呼びかけた。このメッセージは、紛争がもはやイラン、イスラエル、米国だけに限定されなくなった時点で発せられた。

オマーン自体も危機の一部となっていた。資料によると、ドローン2機がドゥクム商業港を攻撃し、外国人労働者1人が負傷したほか、その後の攻撃では港の燃料タンクも被害を受けた。これらの出来事は、仲介役として最も広く知られる国でさえ、鎮静化を図っている暴力にさらされるようになったことを示した。

より広い地域情勢は、オマーンの立場の緊急性を一層高めるばかりだった。同じ一連の報道では、イラク、カタール、バーレーン、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、クウェートでの攻撃が伝えられた。これらの国々のうち複数には米国の施設があるか、戦争の影響を受けた海上交通路沿いに位置しており、攻撃の波及は戦略面と経済面の双方でリスクとなっている。

ワシントン内部の外交上の見解の相違も、オマーンの主張にとって重要だ。資料によると、ドナルド・トランプ大統領は、イランが先に攻撃すると考えたため米国がイランを攻撃したと示唆した一方、マルコ・ルビオ国務長官は、イスラエルがイランを爆撃しようとしていることを把握していたため米国は行動したと述べた。こうした状況を背景に、オマーンによる自制の呼びかけは、先制的なエスカレーションの論理に対する異議でもあった。

湾岸諸国にとって、メッセージは単純だった。戦争は当初の戦場からはるかに離れた港湾、エネルギーインフラ、民間労働者を危険にさらし始めていた。利用可能な出口はまだ残されているというオマーンの訴えは、単なるレトリックではなかった。それは、地域にはまだ選択肢があるものの、その選択肢が急速に狭まっているとの警告だった。