アルバニアの憲法裁判所は、政府によるTikTok禁止が表現の自由と報道の自由を侵害したとの判断を示した。同国における同プラットフォームの将来をめぐって数カ月にわたり不透明な状況が続いた末、規制に対する批判派が法的勝利を収めた。

AFPがフランス24を通じて報じた判決によると、TikTokへのアクセス遮断は、言論と報道に対する制限に相当する。ジャーナリストらは判決を歓迎し、アルバニア・ジャーナリスト協会は当初の禁止措置を危険な前例と表現した。裁判所はまた、政府が2月初めに禁止を停止していたにもかかわらず、この訴訟は引き続き公共の利益に関わると述べた。

政府は、ソーシャルメディア上の争いに関連したけんかで10代の若者が刺殺された事件を受け、2025年3月に遮断措置を導入した。この事件を受けて当局はアプリを利用不能にしたが、この措置はすぐに法的、実務的な抵抗に直面した。ジャーナリスト協会、調査報道機関、NGOは、憲法上の権利を侵害しているとして禁止措置に異議を申し立てた。

提供資料の情報は、この禁止措置が当初から執行困難だったことを示唆している。アルバニアの多くの利用者はVPNを通じてTikTokへのアクセスを続け、複数のインタビュー対象者は規制にほとんど気付かなかったと述べた。ティラナのコミュニケーション学専攻の学生の一人は、通信をほかの国経由にすることでアプリは引き続き利用できたと述べた。別の学生は、VPNアプリが一つあれば利用を続けるのに十分だったと話した。これらの証言は政策が無意味だったことを証明するものではないが、利用者が容易な回避策を持つ場合、インターネット接続に対する国家の統制がいかに限定的になり得るかを示している。

エディ・ラマ首相も、政府がこの問題を明確な勝利として扱ってはいないことを示唆した。AFPが引用した投稿で、ラマ氏は、裁判所が事実上、アプリの停止を望んでいたアルバニアの保護者や教師の大半とは異なる見解を示したと述べる一方、TikTokが再開されたのは追加の変更を実施した後にすぎないとも主張した。この入り交じったメッセージは、より広範な緊張関係を反映している。政府はプラットフォーム禁止を社会的危害への迅速な対応とみなすかもしれないが、裁判所はそれを重大な憲法上の問題として扱い得る。

この判決の重要性はTikTokそのものをはるかに超える。禁止を表現と報道の自由の双方に対する制限と位置付けることで、裁判所は、プラットフォーム全体を一律に停止する形でオンライン上の危害に対応する際、国家がどこまで踏み込めるかに限界を設けた。この判決で、若者の安全、有害コンテンツ、データ保護をめぐる議論が終わるわけではない。しかし、そうした懸念によってアクセスへの包括的な制限を自動的に正当化することはできないと示している。

今回の結果は、より広範な欧州の文脈にも位置付けられる。バイトダンスが所有するTikTokは、メンタルヘルスへの影響、暴力的または女性蔑視的なコンテンツ、中毒性のある設計をめぐって定期的に批判を受けている。近年、複数の国がソーシャルプラットフォームへの措置を講じており、報道ではオーストラリアの16歳未満禁止が世界的な基準として挙げられた。しかしアルバニアの事例は、政策立案者が迅速な対応を望む場合であっても、法的審査ははるかに厳しくなり得ることを示している。

現時点で裁判所は、一つの点を明確にした。主要なソーシャルプラットフォームをほぼ1年間遮断することは、単なる行政措置ではない。アルバニアでは、それは憲法上の問題だった。