# パキスタン、米・イラン協議の開催案への地域的支持が拡大と発表

発生日にフランス24が掲載したAFPの報道によると、パキスタンは、米国とイランの協議を仲介し開催するという同国の提案への支持が広がっているとしている。

この提案は、地域戦争を外交の道筋へと転換する試みとして位置付けられている。パキスタン政府は、紛争終結を目指す「有意義な協議」を開催する用意があると述べ、現在では、この案が他のパートナーに加えて国連と中国からも支持を得たとしている。複数の当事者が仲介努力を単なる象徴ではなく正当なものとして扱えば、その実現可能性がはるかに高まるため、この点は重要である。

AFPによると、この声明はイスラマバードから出され、パキスタンは自国を仲介役として位置付けていた。中東の紛争はエネルギー価格、通商路、国内政治に影響するため、同国には地域の安定に対する長年の利害がある。パキスタンは前面に出ることで、受動的な傍観者ではなく、建設的な地域の担い手と見られたいとの意思も示している。

国連と中国からの支持が持続すれば、外交提案は強化されるだろうが、記事は正式な協議が始まったとは示していない。これは重要な違いである。仲介の枠組みは、直接的な関与を実現しなくても賛同を集めることができる。それでも、ワシントンとテヘランの双方がこのルートを有用だとみなせば、パキスタンの役割は単なる言葉以上のものになり得る。

AFP報道の表現は、過度な主張を慎重に避けている点で注目に値する。パキスタンは協議を仲介し開催する用意があると述べたのであり、どちらか一方が出席を約束したとは主張していない。このため、この構想は合意ではなく、政治的な糸口である。敵対国同士の公然とした接触が限られている場合、戦時外交においてはそれでも意味がある。

時期にも合理性がある。紛争が拡大するにつれ、地域各国は、海運やエネルギー輸出、国内の安全保障を混乱させかねない、より広範な危機を防ぐよう圧力を受けている。仲介者は、役に立つために紛争全体を解決する必要はない。双方が一時停止や緊張緩和のあり方を探ることのできる場をつくりさえすればよい。

パキスタンの手法は、非西側の外交ルートを望む政府に受け入れられる可能性が高い。その地理的位置、湾岸諸国との関係、中国とのつながりにより、同国は米国や欧州による直接関与とは異なる立場を有している。パキスタンはその立場を生かし、自国には「有意義な協議」を促進する能力があると主張している。これはAFPがイスラマバードから引用した表現である。

それが成果を生むかどうかは別問題だ。国連と中国からの公的な支持は助けになり得るが、成功するかどうかは、ワシントンとテヘランが協議の席に着くことに利益があると判断するかにかかっている。現時点でパキスタンが発しているメッセージは、この案がもはや孤立したものではないということだ。実際に検討される外交的選択肢として扱われている。