出来事の日付：2026年4月8日。 イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は、イランのラバン島とシリ島が爆撃されたことを受け、新たに発表された米国との停戦が破られたと述べた。イランはホルムズ海峡での規制も再び強化し、停戦を巡る対立を、レバノンにおけるイスラエルの大規模攻撃と結び付けた。

対立は、2週間の停戦が発表されてから1日もたたないうちに表面化した。ペゼシュキアン氏はイラン領の2島への攻撃を確認したが、実行者は明らかにしなかった。モハンマド・バーゲル・ガリバフ国会議長は別途、レバノンにおけるイスラエルの作戦、イラン領空へのドローンの侵入、そしてイランが主張するウラン濃縮の権利が認められなかったことを、取り決めへの違反として挙げた。

ワシントンとイスラエルは、テヘランの解釈に異議を唱えた。ドナルド・トランプ大統領は、レバノンにおけるイスラエルとヒズボラの紛争は米国・イラン間の停戦とは別のものだと説明した。JD・バンス副大統領は、この意見の相違は本当の誤解から生じたようだと述べ、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相も、レバノンは対象に含まれていないと述べた。

停戦の仲介を支援したパキスタンは、異なる説明を示した。シェバズ・シャリフ首相は、この合意は紛争のすべての戦線に適用され、レバノンも明示的に含まれると述べていた。同氏はすべての当事者に停戦の順守を求め、違反はより広範な解決策の模索を損なうと警告した。

イラン当局は、船舶がホルムズ海峡を通航するには引き続き許可が必要だと述べた。米当局者は海峡が閉鎖されたとの報道に異議を唱え、交通量は増えており、非公開のメッセージでは海峡が開かれたままであることが示されていると述べた。双方は以前、水路の再開を停戦の一環として説明していたが、誰が、どのような条件で通航を管理するかについて見解が異なっていた。

意見の相違は核問題にも及んだ。イランは、海峡の管理継続、濃縮の容認、地域全域での攻撃停止を含む10項目の説明を公表した。トランプ氏は、ウラン濃縮は一切認められないと述べ、ワシントンの条件と一致しない公の説明を否定した。こうした相いれない説明は、合意内容について双方が公に文書化した共通認識がいかに少ないかを露呈した。

レバノンでは、イスラエルが紛争開始以来最大の爆撃波と称する攻撃で、ヒズボラの司令センターと軍事拠点100カ所以上を攻撃したと発表した。レバノン当局は、ベイルートなどで多数の死傷者と被害が出たと報告した。イランは攻撃が続けば報復すると警告した一方、ヒズボラは当初、自制を求めた。

したがって停戦は、地理的範囲、航行、核政策を巡る対立に同時に直面した。イスラマバードで予定されているイラン・米国協議を前に、各当事者は停戦に何が求められるのかについて、実質的に異なる理解に基づいて行動していた。この状況は、商業船舶と湾岸諸国にも差し迫ったリスクをもたらした。イランは安全な通航を自国軍との調整に結び付けた一方、ワシントンはテヘランによるより広範な10項目の説明を受け入れずに海峡が開かれることを期待していた。湾岸のパートナー諸国を狙ったイランの飛翔体に関する報道も、停戦を安定させる取り組みをさらに複雑にした。