# パキスタンでの協議、イラン核計画、ホルムズ海峡、レバノンを巡り決裂 情報筋
The New Arabが伝えたMENAの報道によると、米国とイランによるイスラマバードでの協議は、レバノン、ホルムズ海峡、テヘランの核計画を巡る対立を受け、出来事の日付である2026年4月12日に合意なく終了した。
報道によると、J・D・バンス米副大統領は、ワシントンが自ら「最終かつ最善の提案」と呼ぶ案を提示した後、交渉は失敗したと述べた。この表現は、協議が単にさらなる話し合いのために中断したのではなく、決定的な局面に達したことを明確にしている。また、米国が受け入れ可能な最大限の条件を提示したと考えていたことも示唆している。
情報源によると、パキスタン当局者と地域の情報筋は、イランの核計画、ミサイル計画、そして何らかの合意におけるレバノンの将来を主要な障害とみていた。ホルムズ海峡も中心的な争点だった。ワシントンが同海峡の即時再開を求める一方、その管理方法を巡るより詳細な交渉は先送りしたいと考えていたためだ。
レバノンをより広範な協議から切り離すことは、とりわけ困難だったようだ。報道によると、ある情報筋は、米国代表団がイランとの潜在的な合意にレバノンを含めることを拒み、代わりにこの問題をイスラエルに委ねようとしたと述べた。それではレバノン問題がより広範な取引の外に置かれることになり、ヒズボラへの支援と地域的影響力を背景に、テヘランはこれに抵抗したと伝えられている。
報道はまた、米国がイランにミサイル計画について協議するよう迫ったものの、テヘランが拒否したとしている。核問題について、バンス氏は、協議の焦点は、イランが核兵器、または核兵器を迅速に製造する手段を追求しないと確約するかどうかだったと述べた。情報源は、イランが核兵器を求めていないと繰り返し表明していることも付け加えた。
この説明は公式発言と地域の情報筋に基づいているため、交渉の完全な記録ではなく、失敗した一連の協議の一時点を切り取ったものとして扱うべきだ。それでも、対立の構図は明確である。核に関する制約、ミサイルの制限、海上交通、レバノン問題について折り合いがつかなかった。
協議の決裂が重要なのは、地域の安全保障問題を整然とした個別の区分に切り分けることが、依然としていかに困難かを示しているからだ。当事者らはウラン濃縮やミサイル能力だけを巡って争っていたのではなく、レバノンとホルムズ海峡を同じ合意に含めるべきかについても対立していた。このより広範な不一致により、イスラマバードでのプロセスは何ら妥協を生み出す前に停止したとみられる。
現時点で最も裏付けのある結論は、核政策、海域の管理、何らかの解決策におけるレバノンの位置づけを巡って大きな隔たりが残る中、交渉が失敗に終わったということだ。
