# イラン、パキスタンでの対米協議に交渉担当者を派遣しないと表明
出来事が起きた2026年4月20日、イランは米国との協議のためイスラマバードに交渉担当者を派遣しない意向を示し、パキスタンによる新たな停戦外交の開催に向けた取り組みを複雑化させた。
提供されたアルジャジーラの報道によると、この発表は脆弱な停戦の期限切れまで48時間を切る中で行われた。イラン外務省のエスマイル・バガイ報道官は、ワシントンがホルムズ海峡の海上封鎖を維持し、イランのコンテナ船を拿捕したことで、当初から停戦に違反していたと述べた。米国とイスラエルが再び攻撃を始めれば、イラン軍は反撃すると警告した。
報道は、外交路線が軍事的圧力と公の場でのメッセージ発信にいかに急速に押されていたかを示している。ドナルド・トランプ米大統領は、米国の代表団が交渉のためパキスタンへ向かっていると発表したが、イランのエネルギー施設や発電施設を爆撃するとの脅しも再び持ち出した。その後、米国はオマーン湾でイラン船籍の貨物船トウスカを拿捕し、テヘランはこの行為を海賊行為だと表現した。
見通しが暗くなる中でも、パキスタンは協議の準備を続けた。記事によると、イスラマバードではホテルから人々が退去させられ、レッドゾーンへ通じる道路が閉鎖され、追加の警察官と準軍事要員が首都に到着した。この規模の準備は、短時間の開催や縮小された代表団による協議であっても、会合はなお実現し得るとパキスタン当局が考えていたことを示している。
報道はまた、米国陣営内部の不透明さも捉えている。トランプ氏は当初、JD・バンス副大統領は渡航しないと述べたが、その後ホワイトハウスは、バンス氏がスティーブ・ウィトコフ氏、ジャレッド・クシュナー氏とともに代表団に加わると発表した。その後のアルジャジーラの報道では、実際に誰がイスラマバードに姿を見せるのかが再び不透明になったことが示唆された。こうした二転三転する発言は、外交的な枠組みがいかに不安定になっていたかを際立たせている。
資料に記されたイランの立場は、外交そのものを全面的に拒絶するものではなかった。バガイ氏は、テヘランの10項目の提案が引き続き交渉の基礎になると述べた一方、参加については、イランが国際法の順守と見なす行動や封鎖の解除を条件とした。言い換えれば、隔たりは会場や日程だけでなく、そもそも協議の条件が整っているかどうかにも及んでいた。
したがって、当面の状況は圧力下にある外交ということになる。パキスタンはプロセスを存続させようとした。米国は代表団を派遣すると述べた。イランは当面、交渉担当者を派遣しないと表明した。停戦期限、海上封鎖、船舶の拿捕はいずれも、協議の継続をより難しくした。
ニュース向けの要約として重要な確認済みの点は単純だ。イランは米国との協議のためパキスタンに交渉担当者を派遣する予定はないと述べ、それによってイスラマバードの仲介努力は不安定な状況に置かれた。
