ウガンダの裁判所、保育施設での幼児殺害でクリストファー・オケロ・オニュムに死刑判決

ウガンダの裁判所、保育施設での幼児殺害でクリストファー・オケロ・オニュムに死刑判決

事件発生日：2026年4月30日

ウガンダの裁判所は、カンパラの保育施設で幼児4人を殺害した罪でクリストファー・オケロ・オニュムに絞首刑による死刑を言い渡し、残忍な襲撃と、退けられた心神喪失の抗弁を中心に審理された裁判が終結した。判決は、殺人事件が起きた地域に臨時設置された高等裁判所で、アリス・コムハンギ・カウカ判事によって言い渡され、BBCの報道によると群衆から歓声が上がった。

4月2日、オニュムはグガバ幼児発達プログラムに侵入し、エテク・ギデオン、ケイシャ・アゲノルウォス、セルヤンゲ・イグナティウス、オデケ・ライアンの子ども4人を刺殺した。4人はいずれも1歳から2歳だった。判事は、襲撃当日の被告は極めて正常な精神状態だったと述べ、精神疾患を理由とする抗弁では起きたことを免責できないと判断した。

法廷ではまた、オニュムが当初、犯行を認め、それを自分が裕福になることを期待して行った人身供犠だと説明していたことも明らかにされた。その後、被告は無罪を主張し、精神疾患を患っていたため故意を形成できなかったと訴えた。一方、検察側は、18人の証人に加え、DNA、監視カメラ映像、被告が現場にいたことを示す通話データなど、法科学的証拠、デジタル証拠、目撃証言によって立件したと述べた。

ウガンダでは死刑は現在も合法だが、執行されることはまれで、記録上最後の死刑執行は2005年だった。BBCによると、ウガンダと米国の両方の国籍を持つオニュムには、控訴のため14日間が与えられている。これにより、判決自体が提示された事実に対する裁判所の厳しい判断を反映する一方、事件には直ちに取り得る次の法的手続きが残されている。

判事の発言は、この判断が有罪かどうかだけでなく、反省の有無と被害者の弱い立場にも関わるものだったことを明確にした。判事は、被告が無防備な状態の子どもたちを標的にし、恐れも恥も、人命への配慮も示さなかったと述べた。この言葉は、判決の道徳的な重みと、裁判を取り巻いた市民の憤りを端的に表している。

幼児たちの家族にとって、この判決によって事件の一段階は終わるが、必ずしも心の整理をつけるためのより広い模索が終わるわけではない。法的手続きは控訴によって続く可能性があるが、法廷で認定された事実だけでも、この事件はウガンダで近年起きた中で最も衝撃的な児童殺害事件の一つに数えられる。

ウガンダで死刑が執行されることはまれであるため、この事件はその点でも際立っている。BBCによると、記録上最後の死刑執行は2005年であり、これは死刑制度が法律上存続する司法制度においてさえ、今回の判決が厳しいものであることを意味する。14日間の控訴期間により、弁護側には有罪判決と、襲撃時に被告が完全に正常な精神状態だったとする判事の結論の双方に異議を申し立てる機会がもう一度与えられる。

この判決は、検察側が収集したとする証拠の重みも反映している。BBCによると、ナイフの柄から採取されたDNA、監視カメラ映像、通話データ、保育施設職員の証言はいずれもオニュムを指し示しており、判事はそれらの記録に基づいて心神喪失の主張を退けた。幼児が被害者となった事件で、裁判所が反省と故意を重視したことにより、判決は極めて懲罰的な色彩を帯びた。