ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は2026年5月6日、ハンガリーがウクライナ国有のオシチャドバンク職員から押収した現金と金を返還したと述べ、両国関係における重要な一歩だと評価した。これにより、3月にハンガリー当局がブダペスト近郊で車列から資産を押収し、マネーロンダリングの疑いで捜査を開始したことに端を発する紛争の一章が閉じられた。

Euronewsによると、押収されたのは4,000万ドル、3,500万ユーロ、金9キログラムだった。ハンガリーは翌日、輸送に同行していたウクライナ国籍の7人を国外追放し、事件の捜査が続く間、現金と金を保管した。オシチャドバンクとその弁護士は、車両はオーストリアのライファイゼン銀行からキーウにあるオシチャドバンク本店への通常の輸送を行っていたと説明した。そのため、この事件はほぼ即座に外交上の火種となった。

争点は決して金銭だけではなかった。ウクライナのアンドリー・シビハ外相はハンガリーを拉致と国家テロで非難する一方、ハンガリーのペーテル・シーヤールトー外相は資金が犯罪活動に関連している可能性を示唆し、車列が「戦争マフィア」の金を運んでいた可能性を公然と提起した。こうした表現は、拘束や国外追放と相まって、紛争を信頼、主権、ハンガリー領内におけるウクライナの機関の扱いを巡る象徴的な衝突へと激化させた。

退任するビクトル・オルバン首相は、政府に対し、資産を最長60日間留置するよう命じていた。同政権は以前からキーウと対立的な関係にあり、ハンガリーの拒否権を繰り返し行使して資金援助を阻止し、ウクライナのEU加盟への取り組みを遅らせてきた。しかし、政治状況は変化しつつあった。次期首相のペーテル・マジャル氏は二国間関係の新たな章を開く意向を示しており、ハンガリーが拒否権を撤回した後、欧州連合（EU）はウクライナ向けの900億ユーロの融資を承認したばかりだった。

こうしたより広い背景は、返還が重要だった理由を説明する一助となる。ゼレンスキー氏はこれを文明的な一歩と位置付け、この決定を勝ち取るために尽力したウクライナ側のチームに謝意を示した。ハンガリーでも指導部の交代が進んでおり、マジャル氏はブリュッセルや近隣諸国に対して、より対立的でない姿勢を示している。資産の返還によって3月の押収やそれを巡る論争が消えるわけではないが、ブダペストとキーウの関係が、公然たる敵対性のより低い段階に入りつつある可能性を示している。

資産の解放がハンガリーのより広範な政治的再出発のさなかに行われたため、そのタイミングは重要だった。オルバン氏は拒否権を使ってウクライナへの支援を阻止し、ブリュッセルに圧力をかけてきた一方、次期指導者のペーテル・マジャル氏は、EUと近隣諸国の双方とより友好的な関係を望んでいると示していた。そうした状況での現金と金の返還は、外交的象徴性を伴う実務的な決定と解釈できる。根底にある不信が残っていたとしても、一方が対立を過去のものにしようとしているということだ。

それでも、この争いが根本的な意味で解決したわけではない。3月の押収、国外追放、非難は今も外交記録の一部であり、双方は問題がいかに急速に激化したかを記憶し続けるだろう。5月6日に変わったのは現金と金の当面の扱いであり、そもそもこの事件をこれほど激化しやすくした根底の不信ではない。