発生日：2026年5月7日。

ドナルド・トランプ大統領は、ホルムズ海峡で米国のミサイル駆逐艦3隻が関与する交戦があったにもかかわらず、米国とイランの間で1カ月続いている停戦はなお有効だと述べた。米国の反撃は限定的だったと説明する一方、テヘランが速やかに和平合意をまとめなければ、今後の攻撃は大幅に激しくなる可能性があると警告した。

米中央軍（CENTCOM）は、自らの作戦を自衛措置と位置づけた。CENTCOMによると、USSトラクスタン、USSラファエル・ペラルタ、USSメイソンは海峡を通ってオマーン湾へ向かっていたところ、イラン軍からミサイル、無人航空機、小型船舶など複数種類の兵器で攻撃された。同軍は、米軍が飛来した攻撃を迎撃したとしている。

米国の反撃は、CENTCOMが自国艦船への作戦に関係しているとした施設を攻撃した。標的にはミサイルとドローンの発射地点、司令施設、情報・監視・偵察インフラが含まれた。軍の声明は、死傷者数や攻撃による被害の公的評価を明らかにしなかった。

イランのイスラム革命防衛隊（IRGC）は、これと食い違う説明を示した。米艦船に対する行動は、海峡へ向かっていたイランの石油タンカーと、イラン沿岸部の民間施設に対する米国の攻撃への報復だったとしている。IRGCはさらに、駆逐艦が重大な損傷を受けたと主張した。CENTCOMはこの主張を否定し、提示された証拠には、対立する主張のどちらが正しいかを決着させる独立した評価は含まれていなかった。

戦闘によって停戦が終了したのかと問われたトランプ氏は、そうした解釈を否定した。同氏の立場は、海上での出来事と米国の報復を、持続的な戦争への正式な回帰ではなく、封じ込められた事案として扱うものだった。同時に、同氏の発言は停戦に圧力をかけるものでもあった。イランが合意に署名しない限り、米国はより強い力で再び攻撃すると述べた。

この衝突は、戦略的に重要な海上輸送路周辺での軍事的接触をなくさないまま、より広範な敵対行為を停止させていた取り決めの脆弱さを浮き彫りにした。ホルムズ海峡はペルシャ湾とオマーン湾を結び、双方の説明の舞台となったが、どちらが、なぜ一連の行動を開始したのかについて双方の主張は異なった。

発生日の時点で、ワシントンの公式見解は停戦が継続しているというものだった。この宣言は、タンカー、沿岸部への攻撃疑惑、米艦船の損傷、より広範な合意の潜在的条件をめぐる疑問を解消しなかった。従って直近の結果は、直接戦闘が発生したにもかかわらず、米大統領は停戦の終了を宣言するまでには至らないという、不安定な組み合わせとなった。

海峡周辺に両国の武装部隊が引き続き展開しているため、新たな遭遇が起きれば、その解釈は急速に揺らぎかねない。どちらの軍事声明も、事案を調査したり、接触の再発を防いだりする仕組みについて説明していない。