上院共和党、対イラン戦争権限決議を阻止　党内の懸念強まる

# 上院共和党、対イラン戦争権限決議を阻止　党内の懸念強まる

スタンドファースト： 上院は民主党の戦争権限決議を49対50で否決したが、共和党議員3人が民主党とともに戦争に反対し、リサ・マーカウスキー氏は初めて党の方針に反した。

米上院は2026年5月13日、ドナルド・トランプ大統領にイランとの戦争を終結させることを迫る民主党の法案を再び阻止したが、採決は同時に、この紛争をめぐり共和党内で懸念が強まっていることも露呈した。

決議案は49対50で否決され、政権の戦争政策はひとまず維持された。しかし、投票の内訳は注目に値するものだった。共和党のリサ・マーカウスキー上院議員（アラスカ州）が開戦以来初めて戦争に反対し、すでに戦争に反対票を投じてきたスーザン・コリンズ議員（メイン州）とランド・ポール議員（ケンタッキー州）に加わった。民主党で決議案に反対したのは、ジョン・フェッターマン議員（ペンシルベニア州）だけだった。

この僅差の票数が直ちに結果を変えることはないが、共和党内の反対がより顕在化していることを示している。戦争権限をめぐる取り組みを繰り返し主導してきた民主党のティム・ケイン上院議員は、紛争の方向性に疑問を抱き始める議員が増えていると述べた。一方で共和党は引き続き上院を支配しており、決議案の前進を阻止できた。

ホワイトハウスは、軍事作戦を継続するために議会の承認は必要ないと主張している。証拠資料によると、米国が停戦に入ったため戦争は「終結した」と政権当局者らは述べているが、その間も米軍の活動と地域の緊張は続いている。ピート・ヘグセス国防長官は議員らに対し、政権は「必要な権限をすべて」有していると考えていると述べた。この立場は、問題の核心にある憲法上の論争を際立たせるものだ。

上院の採決は政治的な計算も反映している。複数の共和党議員は、ガソリン価格への影響や米国が一段と深く関与する可能性を含む、戦争のコストを引き続き警戒している。同時に、ジョン・バラッソ上院議員ら指導部の人物は、イラン経済は圧力を受けており、民主党の取り組みはトランプ氏を弱体化させることを目的としていると主張し、紛争を擁護した。その結果、共和党は大統領への忠誠と、戦争の方向性への懸念との間で分裂している。

仮に可決されていたとしても、この決議案にはなお大きな障害があった。戦争権限決議は下院を通過し、大統領の拒否権を乗り越える必要があるが、証拠資料によると、その可能性は極めて低い。したがって上院での攻防には象徴的な面もあるが、議員らが行政府による戦争遂行への不満を示したい場合、象徴には意味がある。

現時点で確認できる状況は、民主党が僅差で敗れ、共和党から少数の造反者が出たこと、そしてイランとの戦争が、紛争開始当初よりも強い制度的抵抗を生み始めていることをうかがわせる上院での議論が行われたということだ。