議会警察官ら、1月6日襲撃犯にも支給され得るトランプ政権下の基金を巡り提訴

議会警察官ら、1月6日襲撃犯にも支給され得るトランプ政権下の基金を巡り提訴

2021年1月6日の襲撃時に米連邦議会議事堂を守った法執行官2人が、警察官を襲撃した暴徒への報奨に使われる可能性があるとする新設の17億7600万ドルの和解基金から、いかなる支払いも行われないよう求める訴訟を起こした。

APの報道によると、原告は首都警察のダニエル・ホッジス警察官と、元米議会警察官のハリー・ダン氏。訴訟では、いわゆる「反武器化基金」は違法であると主張し、これを「裏金」と呼んで解散を求めている。提訴は、トッド・ブランチ司法長官代行が議会証言で基金の創設を擁護した翌日に行われた。

この争いの発端は、ドナルド・トランプ氏が自身の納税申告書の漏えいを巡ってIRSを相手取り起こした100億ドルの訴訟に関連する和解にある。この計画では、司法長官が任命する5人の委員から成る委員会が、誰にいくら支払うかを決める。APの報道によると、ブランチ氏は、警察官を襲撃した1月6日の暴徒が補償対象となる可能性を排除しなかったが、その後、委員会は各申請者の行動を考慮すると述べた。

この可能性が、警察官らによる法的異議申し立ての引き金となった。訴状によれば、この基金は、過去の政権から政治的に標的にされたと考える人々のために設計されているが、その仕組みは憲法と連邦法にも違反しているという。抜粋によると、警察官らは、基金が「彼の名の下に暴力を振るう反乱者や準軍事組織に資金を提供する」可能性があると主張している。

この訴訟は、議会議事堂襲撃の責任追及を巡る政治的・道徳的な議論も再燃させる。暴動では100人を超える警察官が負傷し、トランプ氏が後に大規模な恩赦を出すまでに、約1600人が1月6日関連の犯罪で訴追された。原告らは、自分たちはすでに襲撃事件と結び付いた公人として脅迫にさらされているため、基金によって自身への危険が増すと主張している。

司法省を率いて以来初となる議会証言で、ブランチ氏は基金を擁護し、批判を「偽りの憤激」だと一蹴した。法執行機関に危害を加えることは「忌まわしい」と述べる一方、警察官を傷つけた者が訴訟によって金銭を受け取る場合もあると主張した。このやり取りこそが論争の核心だ。一方は政治的な標的化に対する救済と捉え、もう一方は民主主義そのものを攻撃した者たちのために転用され得る仕組みと見ている。

したがって、この訴訟は一つの基金だけを巡るものではない。誰が被害者性を定義するのか、誰が受給資格を決めるのか、そして、ある法廷闘争から生まれた和解金を、議会議事堂の階段で命を懸けた警察官たちを侮辱するような形で使うことができるのかが問われている。この訴訟により、司法省と財務省、そして基金の背後にある政治的判断が、直接的な司法審査にさらされることになった。

この法的異議申し立ては、象徴性を巡る衝突も引き起こす。警察官らにとって、1月6日の暴徒に金銭を渡し得るいかなる仕組みも、議会を守って負傷した人々への侮辱である。政権側は、基金を、政治的に標的にされたと考える人々への是正措置と位置付けている。この緊張があるからこそ、訴訟は特定の委員会や名指しされた被告を超えて反響を呼ぶ可能性が高い。政府は、政治的暴力の結果を和らげるように見える補償基金を創設できるのかが問われている。