# ハンガリー大統領、辞任要求を拒否 政治的対立が深刻化
NeoTechNews編集部
ハンガリーの憲法をめぐる緊張は、出来事の日付である2026年5月31日、シュヨク・タマーシュ大統領が、マジャル・ペーテル首相から公然と辞任を求められた後も退任しないと表明したことで一段と高まった。マジャル氏が設定した期限は日曜夜に過ぎたが、シュヨク氏はフェイスブックの動画で、職にとどまり、政府との協力を続け、欧州連合（EU）資金の凍結解除を目指す法案を支持する意向だと応じた［情報源13144］。
この対立が重要なのは、行政権をめぐる問題というより、ハンガリーの政治制度内の正統性について何を物語るかという点にある。同国の憲法上、大統領は議会によって選出され、その職は大部分が儀礼的だが、法案を審査し、憲法秩序を象徴する役割は依然として担っている。その状況で、首相が国家元首に期限を突き付けたことは、政治的圧力と正式な手続きのどちらが結末を決めるのかを問う公の試金石となった［情報源13144］。
シュヨク氏は、辞任拒否を憲法上の問題として位置付けた。提供されたユーロニュースの抜粋によると、同氏はベネチア委員会の見解を待つと述べ、この問題はハンガリー憲法に沿って処理されなければならないと主張した。この対応により、同氏は争いを単なるマジャル氏との政治闘争ではなく、法的・制度的な問題として提示することができた。また、ソーシャルメディアや公の発言を通じて押し付けられた辞任の日程を受け入れる用意がないことも示した［情報源13144］。
一方、マジャル氏は異例に厳しい言葉を使った。同氏はすでにシュヨク氏をオルバーン・ビクトル氏の「操り人形の大統領」と呼び、オルバーン氏が憲政や国民統合よりもまずフィデスに忠実な国家元首を望んでいると主張していた。期限当日、マジャル氏はフェイスブックへの投稿で再びこの問題を追及し、その後、自身と法相が月曜朝に大統領を訪問すると発表した。また、検事総長ナジ・ガーボル・バーリント氏を含む他の政府高官にも圧力の対象を広げた［情報源13144］。
抜粋はまた、シュヨク氏をハンガリー政治のより長期的な傾向の中に位置付けている。フィデスが有する憲法改正可能な多数によって選出された大統領、すなわちシュミット・パール氏、アーデル・ヤーノシュ氏、ノヴァーク・カタリン氏、そして現在のシュヨク氏は、オルバーン政権に忠実だと広く見なされてきた。この歴史が、ハンガリーの大統領職への批判において、同職が独立した憲法上の抑制役として行動しているのか、それとも与党権力の延長として動いているのかがしばしば争点となる理由を説明している［情報源13144］。
証拠からは、シュヨク氏を直ちに辞任させる制度的な仕組みは確認できない。むしろ、この対立はハンガリーでおなじみの領域、すなわち、誰が憲法を代弁するのかをめぐる法的議論、対外発信、象徴的な対決へ移ったように見える。シュヨク氏が辞任を拒み、マジャル氏が非難を強め、大統領がベネチア委員会に言及するなか、この争いは職そのものをめぐる闘いであると同時に、信頼性をめぐる闘いとなった［情報源13144］。
