アリゾナ州最高裁、2020年選挙人事件を新たな大陪審に委ねる判断を維持

アリゾナ州最高裁判所は2026年6月4日、マーク・メドウズ、ルディ・ジュリアーニら被告に対する同州の2020年大統領選挙人事件を大陪審に再度付託するよう求めた命令について、検察側の異議申し立てを審理しないことを決めた。

この決定は、民主党所属のクリス・メイズ州司法長官にとって新たな障害となったが、同長官の事務所は訴追を断念しないと述べた。その代わり、検察側は事件全体をあらためて大陪審に提示する方針だ。

争いは、フェニックスの下級裁判所判事が5月に下した判断から生じた。同判事は、当初の大陪審に、大統領選挙の認証を規定する19世紀の連邦法「選挙人集計法」の条文が提示されていなかったと認定した。被告側は弁護の一環として同法を援用しており、それが提示されなかったことは、事件を差し戻すという下級裁判所の判断に関連する事情となった。

弁護側は、選挙結果が争われている場合、同法は競合する選挙人名簿を連邦議会に提出することを認めていたと主張した。同法は2022年に改正され、各州が提出できる名簿は1つだけで、知事がそれを承認すると明記された。引用された報道は、2020年当時の法律について被告側の解釈を認める最終的な司法判断が下されたとは報じていない。

訴追は、ドナルド・トランプ政権でホワイトハウス首席補佐官を務めたメドウズ、ニューヨーク市の元市長ジュリアーニらを、アリゾナ州の2020年大統領選挙結果に関連して対象としている。同州ではジョー・バイデンが1万457票差で勝利した。

逆風にもかかわらず事件は継続

州最高裁の対応は、事件を完全に終結させるのではなく、下級裁判所の命令をそのまま維持するものだった。メイズ氏の事務所は、これに対して大陪審への提示を最初から全面的にやり直し、州裁判所を通じて訴追を継続する取り組みを維持すると述べた。ガーディアンが掲載したAP通信の記事によると、5月半ば以降、第一審裁判所段階では動きがなかった。

アリゾナ州の手続きは、2020年選挙後に代替選挙人名簿を利用しようとした取り組みに関連する、数が減りつつある一連の事件の一つを構成している。ミシガン州とジョージア州の同様の事件は裁判所によって棄却されていた。特別検察官も2024年末、選挙を覆すために共謀したとしてトランプ氏を起訴していた連邦事件を取り下げた。

それでも、選挙人計画に関連する事件は、6月4日の決定時点でアリゾナ、ネバダ、ウィスコンシンの各州に残っていた。他地域での手続き状況がアリゾナ州の事件を左右するわけではないが、州最高裁が審理を拒否したことは、同じ選挙時期に端を発する一連の法的逆風と未解決の訴追という、より広い文脈の中に位置づけられる。

アリゾナ州司法長官事務所にとって、直接的な帰結は手続き上のものだ。検察側は当初の提示に基づいて進めるのではなく、大陪審に戻り、あらためて事件を提示しなければならない。被告側にとっては、この判断により、最初の大陪審には提示されるべき資料が提示されなかったという下級裁判所の結論が維持される。したがって、訴追が再開されるかどうかは、メイズ氏の事務所が発表した新たな大陪審手続きにかかることになる。