出来事の日付：2026年6月30日

米連邦最高裁は2026年6月30日、出生地主義による市民権を制限しようとしたドナルド・トランプ大統領の試みは認められないとの判断を下し、同氏の2期目における最も広範な移民関連命令の一つに、憲法上の重大な打撃を与えた。

提示されたAP通信の報道によると、最高裁は6対3で大統領令を無効とした。この命令は、米国に不法滞在しているか、一時的に滞在している親から米国内で生まれた一部の子どもに対し、自動的に市民権を付与しないようにすることを目指していた。この判決により、合衆国憲法修正第14条の市民権条項は、わずかな例外を除き、米国領内で生まれたほぼすべての人に適用されるという長年の理解が維持された。

この判断の法的意義は、結論だけでなく、多数意見がどのようにその結論に至ったかにもあった。AP通信によると、最高裁判事5人がロバーツ長官による支配的な憲法解釈に加わり、修正条項の文言、南北戦争後の歴史、既存の判例はいずれも、この命令の対象とされた子どもたちに出生時の市民権を認めることを支持すると結論付けた。6人目のブレット・カバノー判事も政権側が敗訴すべきだとの結論には同意したが、その理由を憲法そのものではなく連邦法に求めた。

この意見の相違が重要なのは、直ちに生じる結果については合意があったものの、その根拠となる理論については完全な一致がなかったことを示すからだ。それでも、出来事が起きた日の実際的な効果は明確だった。命令は全米で引き続き差し止められ、発効しなかった。

報道はまた、この訴訟をより大きな法的・政治的文脈の中に位置付けた。トランプ氏の命令は広範な移民取り締まりの一環で、すでに下級審で退けられていた。AP通信は、最高裁判事らがニューハンプシャー州からの上訴を審理しており、この争いは、現代の出生地主義による市民権の法理を支えるものとして広く理解されている画期的判決、1898年のウォン・キム・アーク判決に関わるものだったと報じた。

この判決は、トランプ氏が強硬に権限を行使してきた分野における、大統領権限の限界も浮き彫りにした。AP通信によると、大統領は怒りをあらわにし、議会にはなお対応する余地があるとの考えを示したが、記事は多数意見の論拠が憲法上の理由に基づくことを明確にしていた。この見解が維持されるなら、通常の立法だけでそれを覆すことはできない。

この項目について提示された証拠は、将来のあらゆる移民問題をめぐる争いについて広範な予測を行う根拠にはならない。それが裏付けるのは、より限定的だが重要な結論である。すなわち、6月30日、最高裁は米国市民権を広く捉える考え方を改めて確認し、大統領令によってそれを書き換えることを認めなかった。

これにより、この判断は修正第14条に関する法理上の見解であると同時に、出生時から誰を市民として認めるかを再定義しようとした政権の試みに対する直接的な歯止めとなった。