出来事の日付：2026年7月1日

スウェーデンの特許市場裁判所は、Googleを相手取ったPriceRunnerの訴訟で、約143億スウェーデン・クローナ（14億6000万ドル）と利息の支払いを認めた。検索会社が自社のショッピング比較商品を違法に優遇していたと判断したためだ。裁判所は、この賠償額をスウェーデンの競争法訴訟で過去最大と説明した。

損害賠償は、スウェーデン、デンマーク、英国で生じた損害を対象とした。内訳には、10億スウェーデン・クローナ強、6億7500万デンマーク・クローネ、9億5000万ポンドに加え、約4億スウェーデン・クローナ、2億5000万デンマーク・クローネ、3億ポンドの累積利息が含まれた。

PriceRunnerは2022年に提訴し、その後、決済会社Klarnaに買収された。同社の請求額ははるかに大きく、損害賠償約640億スウェーデン・クローナと、さらに利息140億クローナを求めていた。リンダ・クルベリ判事は、同社は前例のない額の賠償を認められたものの、広範な請求のすべてで成功したわけではないと述べた。

この訴訟は、Googleの価格比較ショッピングに関する慣行をめぐる欧州の競争法上の決定を受けたものだった。欧州委員会は2017年、Googleが検索結果で自社サービスを優先し、反トラスト法に違反したと認定した。EU一般裁判所は2021年にその結論を支持し、欧州司法裁判所も2024年に改めて確認した。

ストックホルムでの中心的な争点は、その行為と、それに伴う損害がどれほど長く続いたかだった。Googleは違反を2017年に終了させたと主張した一方、PriceRunnerは、同年に行われた変更は大部分が表面的なもので、違反は少なくとも2023年まで続いたと主張した。スウェーデンの裁判所は、濫用行為がGoogleの主張より長く続き、PriceRunnerに損害を与えたと認定した。

主張された損失のすべてが賠償対象になったわけではない。裁判所は、請求の一部は提起が遅すぎたと判断し、違反終了後も続いた損害については賠償を認めなかった。PriceRunnerの弁護士は、損害賠償が英国では15年分、スウェーデンとデンマークでは10年分に相当すると述べた。

Googleは判決を受け入れず、取り得る法的措置を検討していると述べた。広報担当者は、2017年に行ったショッピング広告の変更を擁護した。Klarnaは、商品とサービスの比較における、より競争的な市場を支持する結果だとして歓迎した。

この判決は、先のEUによる認定を、3つの国内市場にまたがる多額の民事損害賠償命令へと具体化した。PriceRunnerの請求をすべて認めたわけではなく、Googleが法的な選択肢を検討していることから、今後も手続きが続く可能性があった。それでも、この命令の規模は、支配的なプラットフォームの検索設計が長年にわたり競合する比較サービスを不利にした場合に生じ得る、金銭的影響の大きさを示した。

PriceRunnerの弁護士は、Googleが2017年以降に導入した是正措置の後も違反が続いたと裁判所が認定した点を強調した。この結論は、損害賠償が期間と地域の双方に左右されるため重要だった。賠償額が3通貨に分けられたのは、請求の対象となった3市場の損失をそれぞれ別個に算定したことを反映している。