# ベネズエラ、ICCからの脱退を表明 裁判所は正式通知が未着と説明
RFIが掲載したAFPの報道によると、ベネズエラは、同国外相が裁判所の地理的偏向と呼んだものを理由に、国際刑事裁判所（ICC）から脱退すると表明した。ICCは、正式な通知はまだ受け取っておらず、いかなる脱退も、既存の協力義務や進行中の捜査を消滅させるものではないと応じた。
提示された報道は、政治的対立の構図を明確に示している。フェリックス・プラセンシア外相は、カラカスが裁判所を去るという「確固たる撤回不能の決定」を国連に伝えたと述べた。同外相は、ICCがアフリカと中南米に焦点を当てていることとこの措置を結び付け、裁判所の活動がこれらの地域に不釣り合いなほど集中していると主張した。ハーグに本部を置くICCは、この決定を遺憾とし、脱退が発効するまでには1年を要すると加盟国に注意を促した。
この日程は重要である。ベネズエラが今すぐ手続きを開始したとしても、情報源によれば、同国は締約国だった間に生じた義務に引き続き拘束される。裁判所はまた、脱退しても、すでに進行中の犯罪捜査や訴訟手続きに関連する既存の協力義務には影響しないと述べた。この区別は、この発表が政治的には劇的である一方、短期的には法的効果が限定されることを意味する。
報道はこの動きを、より広範な法的・政治的文脈の中に位置付けている。ICCは現在、2014年以降のベネズエラでの抗議参加者に対する弾圧に関連する、人道に対する罪の疑いを捜査しているという。また、裁判所がカラカス事務所を閉鎖した後、ベネズエラ議会が2025年12月にローマ規程の廃止に動いたことや、2026年3月にICCが米国の制裁を巡るベネズエラの申し立てを退けたことにも言及している。これらの詳細は有用な背景情報だが、中心的なニュースは脱退の発表と、それに対するICCの即時の反論である。
証拠はまた、この発表が、性的暴行疑惑を理由にICC加盟国がカリム・カーン主任検察官の解任に動く中で行われたとしている。カーン氏は疑惑を否定している。この時期の一致は裁判所を巡る政治的緊張の高さを説明する一助となるが、情報源がそう述べていない限り、記事は直接的な因果関係を示唆すべきではない。提示された抜粋は、ベネズエラの決定がカーン氏の件をきっかけにしたとは述べていない。
これは法律と外交に関するニュースであるため、正確さが重要である。記事は、ベネズエラがすでにICCを脱退したと述べるべきではない。脱退する意向を発表したこと、ICCはまだ正式通知を受け取っていないとしていること、そして脱退が発効するまでには1年かかることを伝えるべきである。また、すでに存在する義務が引き続き効力を持つことにも言及すべきである。
要するに、これは加盟資格と同程度に正統性を巡る対立でもある。カラカスが裁判所の拒絶を示す一方、ICCは、手続きが完了するまでその法的枠組みが引き続き同国を拘束すると主張している。
