ネタニヤフ首相、ハマス支持のガザ和平案を拒否「武装解除までイスラエルは撤収せず」

提供されたAFPの報道によると、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、ハマスが支持した米国主導のガザ和平案を拒否し、ハマスが完全に武装解除するまでイスラエル軍を撤収させないと述べた。

この発言は、双方が戦争終結に向けた進展を示すよう圧力を受ける中、ネタニヤフ首相とドナルド・トランプ大統領の間に新たな公然たる相違が生じたことを示す。報道によると、ネタニヤフ首相の立場は国内の政治的支持基盤に向けたものだったが、直接的な影響として、米国が支持する案の前進はより難しくなる。

要点は単純だ。ハマスは案の一つの版を受け入れたが、ネタニヤフ首相は受け入れなかった。報道によると、この提案はハマスの支持を取り付けられるだけの具体性を備えていたが、イスラエルの指導者は完全な武装解除前の軍撤収を一線として拒んだ。この条件は、今後のいかなる交渉でも中心的な障害の一つとして残る可能性が高い。

ネタニヤフ首相の発言は、イスラエルが以前から掲げてきた要求を改めて強調するものでもある。エルサレムは、戦争をどのような形で終わらせるにせよ、ハマスが軍事力を保持できないようにしなければならないと繰り返し主張してきた。撤収を武装解除と結び付けることで、ネタニヤフ首相はその要件を明示し、イスラエルが譲歩する順序について曖昧さを残す余地をほとんどなくしている。

米国の役割も同様に重要だ。AFPの報道はこの案を米国主導と説明しており、これは、イスラエルの安全保障上の要求とハマスの立場の隔たりを埋められる外交的枠組みを、ワシントンが依然として構築しようとしていることを意味する。ネタニヤフ首相の拒否によってその試みが終わるわけではないが、イスラエルの連立政治が絡む場合、米国の影響力には限界があることを示している。

提供された抜粋は、計画の全容、人質交渉の状況、実施日程のいずれも示していない。しかし、外交の道筋が現在、この紛争で最も長く続いている問題の一つ、すなわちハマスが武器と権限を奪われる前にイスラエルにガザ撤収を求められるかどうかという問題で行き詰まっていることは明らかにしている。

ハマスにとって、提案への支持は、自らの外交的立場を強めるか、イスラエル側に圧力を移すことを意図したものだった可能性がある。ネタニヤフ首相にとって、拒否は国内外に断固たる姿勢を示すことを意図したものかもしれない。どちらにせよ結果は同じだ。和平の枠組みをめぐる即時の意見の一致はなく、いかなる解決策の条件をめぐってもホワイトハウスとエルサレムの隔たりが再び広がった。

報道は、どちらか一方が交渉を完全に放棄したとは示唆していない。ただし、合意のための政治的余地が依然として狭いことは示している。イスラエルが武装解除を先に行うよう求め、ハマスがそれとは異なる順序を受け入れている限り、提案から停戦に至る道は閉ざされたままとなる。この公然たる決裂は、仲介者としてのワシントンの役割も複雑にする。ハマスとイスラエルが同じ提案を異なる形で解釈しているなら、米国は修正を求めるのか、一方への圧力を強めるのか、あるいは現行の形式では隔たりを埋められないと認めるのかを決めなければならない。