アールガウ州議会、16歳以下の女子生徒のスカーフ禁止を支持

出来事の日付：2026年8月25日

スイスのアールガウ州議会は、16歳以下の女子生徒がスカーフを着用することの禁止を求める動議を78対54で可決した。州政府はこの提案に反対し、特定の対象に絞った禁止措置は、既存の連邦裁判所の判例の下で憲法上・法律上の障害に直面すると警告した。

この動議は、急進自由党、連邦民主同盟、中央党、スイス国民党の議員らが提出した。激しい議論の末、最終採決では国民党、急進自由党、中央党の一部議員が賛成多数を形成した。採決は、禁止の実現を目指す政治的な指示を支持したものであり、提供された記述は、新たな規則がすでに施行されているとはしていなかった。

支持者らは、この措置を児童保護と男女平等のためのものと位置付けた。急進自由党の提案者アドリアン・ショープ氏は、スカーフは排除と抑圧の象徴だと述べ、政府は子どもに対して幅広い義務を負うと主張した。中央党のエディット・サナー議員も同様に、国家は女子を保護すべきだと述べた。ほかの支持者らは、子どもはその衣服を自由に選ぶことができず、宗教的圧力のない学校生活を経験できるようにすべきだと主張した。

州政府は、状況によってはスカーフが抑圧を表し得ることを認めたが、スイス連邦裁判所による画期的な2015年の判決を引用した。政府の解釈によると、公的な中立性、学校を通じた統合、男女平等といった目的は、提案された規制の十分な根拠にはならなかった。政府は、より広範な憲法上の懸念も指摘した。

反対派は、この動議がイスラム教だけを標的にしていると述べた。自由緑の党のルーカス・フーバー議員は、ユダヤ教のキッパなど、ほかの宗教に関連する衣服は、子どもや10代の若者にも引き続き認められると指摘した。社会民主党のミア・イェンニ氏は、一つの集団を対象とした規則は差別禁止の保護に関わり、現行の法的枠組みでは実施できないと主張した。

緑の党のルート・ミュリ氏は、宗教的強制には立ち向かうべきだとの考えに同意したが、それはさまざまな信仰に存在すると述べた。同氏は、象徴的な禁止措置ではなく、予防と児童保護活動の強化を提唱した。福音国民党のウリエル・ザイベルト氏も、不平等な適用について同様の懸念を示した。支持者らは、法的状況が進展する中、州は法廷でこの措置を擁護する準備を整えるべきだと反論した。

今後の手続きによって、この措置の正確な適用範囲、執行の仕組み、従うことを拒む生徒への対応が決まることになるが、これらはいずれも記述の中で明示されていなかった。

したがって、78対54という結果によって議会採決は決着したものの、提案の法的実現可能性が確定したわけではない。動議を州全域で執行可能な規則にするには、さらなる実施措置が必要であり、司法審査を招く可能性がある。この議論では、自由をめぐる二つの相反する主張が浮き彫りになった。提案者は女子を強制から解放することに重点を置き、批判する側は宗教の平等な扱いと、差別からの憲法上の保護を重視した。