デンマーク、強制的な避妊政策の被害を受けたグリーンランド女性への補償を承認

NeoTechNews編集部

出来事の日付：2026年8月27日

デンマークは、強制的な避妊政策の影響を受けたグリーンランド女性1人につき30万デンマーク・クローネを補償する法律を可決した。グリーンランド政府が、この政策をめぐる法的・歴史的評価はいまだ確定していないとしている中、数十年前の虐待を金銭面で認める措置となる。

この法律は、1960～1970年代にグリーンランドの女性や少女に対して、しばしば本人の認識や同意なしに子宮内避妊器具（IUD）が挿入された問題を調査した、2本の専門家報告書の公表後に成立した。BBCによると、グリーンランドのマリアンネ・パヴィアセン法相は、イヌイット住民に対してジェノサイドが行われたかどうかについて、政府は金曜日に結論を出すことができなかったと述べた。この発言は、現在その後の政治的対応を方向付けている中心的な争点を浮き彫りにした。すなわち、この政策を身体の自己決定権と人権に対する重大な侵害と捉えるべきか、それともジェノサイドの法的要件も満たすと捉えるべきかという問題だ。

BBCが伝えた歴史的記録は深刻だ。公文書によると、1966～1970年、デンマーク主導の避妊政策の下、13歳ほどの少女を含むグリーンランドの女性や少女約4,500人にIUDが装着された。近年、この政策の影響を受けた女性たちは、十分な説明に基づく同意なしに器具を埋め込まれていたことを後に知ったと公に語っている。避妊の広範な実施によってグリーンランドの人口増加は急速に鈍化し、この政策は、コペンハーゲンと、同国が長年統治した北極圏の領土との力の不均衡を示す最も痛ましい象徴の一つとなった。

デンマークは昨年、メッテ・フレデリクセン首相が影響を受けたイヌイット女性とその家族に対する組織的差別と呼んだ行為について謝罪した。新たな補償法は、その認識を金額として具体化するものだが、国家の意図をめぐるより深い論争を解決するものではない。国連のジェノサイド条約では、ジェノサイドの定義の一つに、国民的、民族的、人種的または宗教的集団内での出生を防止する意図をもって措置を強制することが含まれる。この定義を受け、グリーンランドは、その行為がこの基準を満たすかどうかを検討する委員会を招集した。

委員会は統一した結論を出さなかった。委員2人、アラスカの弁護士ダリー・サンボ・ドローとコペンハーゲン大学教授ミリアム・カレンは、グリーンランドのイヌイット女性の権利が侵害されたと認定した。両氏は、避妊の実施だけを根拠にジェノサイドを立証することはできないとしたが、審査範囲外のより広範な証拠から、裁判所がジェノサイドの意図を推認する可能性は残した。他の専門家2人、ヨナス・クリストファーセンとイェンシネ・ネダーゴーは、女性たちが不当な扱いを受けたことに疑いの余地はないと結論付けた一方、当局や医療従事者がグリーンランド住民を破壊する意図を持っていたことを示す証拠は見つからなかったとした。

この見解の相違が重要なのは、グリーンランドの政治指導部が、被害の認定、説明責任、そしてデンマークとの間でなお決着していない憲法上の関係のバランスを取ろうとしているためだ。イェンス＝フレデリック・ニールセン首相は、和解委員会を設置すると述べ、フレデリクセン氏は、両政府が次の政治的措置について協力すると述べた。したがって、この問題は生存者への補償としてだけでなく、植民地支配、自己決定、そして何が起きたのかを定義する権限をめぐる、より大きな歴史的検証の一環としても動き続けている。

影響を受けた女性たちの声は、補償だけでは問題が決着しない可能性がある理由を示している。BBCが引用した女性の一人、ヘンリエッテ・ベルテルセン氏は、グリーンランドのイヌイット専門家が委員に任命されなかったため、手続きは偏っているように感じられたと述べた。別の女性インガー・プラトウ氏は、軽微な処置だと思っていた手術の後に目を覚まし、許可なくIUDを挿入されたと知った経験を語り、その後、合併症によって妊娠できなくなったと述べた。彼女たちの証言は、そうでなければ法律用語に支配されかねない論争の中心に、実際に生きた経験を据えるものだ。

したがって、この補償法は重要であると同時に不完全でもある。国家が危害を加えたことを認め、それに耐えた女性たちへの直接給付を設けるものだ。しかし、グリーンランド政府自身が、その歴史の最終的な解釈はいまだ確定していないとしている。金銭の支給は生存者にとって具体的な前進となり得るが、責任をめぐるより大きな問題と、この政策がジェノサイドに当たったかどうかという問題は、決着には程遠い。