ソニー・ミュージックパブリッシング、ワーナー・チャペル・ミュージックなどの出版社は、Anthropicが同社の人工知能モデル「Claude」の開発において、著作権で保護された楽曲を違法に取得・使用したとして、連邦裁判所に訴訟を起こした。訴状では、Anthropicのダリオ・アモデイ最高経営責任者と共同創業者ベンジャミン・マン氏も被告に挙げられている。

訴訟はカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起された。出版社側は、Anthropicがトレント、スクレイピング、ダウンロードを利用して保護対象の作品を取得し、その後、モデルの訓練や生成出力のために素材を複製したと主張している。これらは新たに提起された民事訴訟での主張であり、裁判所による認定ではない。

Anthropicは出版社側の説明に異議を唱えている。同社の広報担当者はTechCrunchに対し、Anthropicは主張に同意せず、法廷で争う意向だと述べた。したがって訴訟では、素材がどのように取得・使用されたかを示す証拠に加え、著作権法の下で訓練や出力の慣行が法的にどう扱われるかが争点となる。

Music Business Worldwideは、原告側が侵害されたと主張する数万点の楽曲が訴状で特定されていると報じた。原告側は陪審裁判と法定損害賠償を求めており、これには、故意に侵害されたと認定された作品1点につき最大15万ドルに達し得る金額と、著作権管理情報を削除したとの主張に対する別個の損害賠償が含まれる。これらの上限額は賠償命令が下されたことを意味せず、最終的な負担額は、どの主張が審理対象として残るか、また裁判所または陪審がどのような結論を出すかによって決まる。

出版社側は、影響を受けたとする作品の中に著名な楽曲を挙げている。その主張の枠組みは、少数のチャットボットの回答をめぐる争いよりも広い。Anthropicによる取得の過程と繰り返し行われた複製が、複数の段階で侵害を生じさせたと主張している。Anthropicはその位置付けを認めていない。

この訴訟は、Claudeの開発元が関係する著作権訴訟の増加に新たに加わるものだ。ほかの音楽出版社も別の訴えを起こしており、作家らも以前、Anthropicによる書籍の使用に異議を申し立てた。作家らの訴訟では、裁判所は作品を訓練に使用することと、海賊行為を通じて複製物を入手することを区別した。この区分は、新たな訴訟で異なる事実関係が検証される中、引き続き重要となる可能性が高い。

ソニーとワーナーの音楽出版部門は現在、生成AI企業が使用する素材をめぐる訴訟に直接加わっている。この訴訟では個人の創業者らも被告とされており、会社だけを対象とする訴訟に比べて被告の範囲が広がっている。

AI業界全体にとって、今回の提訴は、中心的で未解決の問題を改めて浮き彫りにする。モデル開発企業は、訓練用コーパスの出所、訓練という行為、製品が利用者向けに再現する内容について、それぞれ別個の法的問題に直面する可能性がある。ライセンス契約によって一部の紛争には対処できる可能性があるが、この訴状は、出版社側が当初から無許可だったと説明する行為について連邦裁判所に判断を求めている。

今後の手続きには、Anthropicによる正式な答弁と、どの主張について審理を進められるかの判断が含まれる。それまでは、訴状は出版社側の見解に基づく経緯を示す一方、Anthropicは公に、主張は誤っており争うとの立場を示している。