出来事の日付：2026年6月29日。 イベント会社Pollenの破綻を詳しく調査した記事の著者は、不正な著作権侵害申し立てだと自身が説明するものを受け、Googleが検索結果から記事を削除したと述べている。The Pragmatic Engineerを発行するゲルゲイ・オロスは、2022年の報告記事の著作権は自身が所有しており、検索結果からの除外に異議を申し立てたと語った。
オロスの説明によると、削除通知は、彼のPollenに関する記事が、Band Leader Hits Winning Chordと題された1998年のニューヨーク・ポストの記事をコピーしたと主張していた。両作品には共通する文章が一つもなく、扱うテーマも無関係だと彼は述べた。申立人は「Ellie Piee」と記載され、申請には、無人のノルウェー領ブーベ島が発信元の国として記されていた。オロスがこの申し立てを発見したのは、自身のページがGoogleの検索結果から消えた後だった。
Googleの措置が影響するのはページの発見可能性であり、記事そのものの公開ではない。オロスによると、異議申し立ての手続き中も記事は自身のウェブサイトで閲覧できた。彼の投稿は通知を提出した人物を特定しておらず、この報告とともに提供された証拠からも、誰がそれを依頼したのかは明らかにならない。彼はPollenまたはレピュテーション管理業務との関連を推測したが、その帰属は未確認のままであり、事実として扱うことはできない。
元の調査記事は、Pollenの破綻と、従業員への未払い、福利厚生、顧客への請求をめぐる疑惑を扱っていた。オロスは検索結果からの削除後にこの問題を再び取り上げ、Pollenの元従業員が関係する訴訟がカリフォルニア州で続いていると指摘した。それらの根底にある疑惑や法的手続きは、この報告用に提供された証拠では独立に裏付けられていないため、ここでの説明は著者による著作権手続きの記述に限られる。
この出来事は、通知に基づくシステムの構造的な脆弱性を示している。プラットフォームがまずアクセスを制限し、その後に発行者が申し立てに異議を唱える形になる場合がある。この手続きでは、たとえ異議申し立てが最終的に認められても、合法的な報道が見つけにくくなる無視できない期間が生じ得る。同時に、1社の発行者による投稿だけでは、Googleが内部で申し立てをどのように評価したのか、また自動審査か人間による審査が関与したのかは明らかにならない。
オロスは、削除の試みは、隠そうとした過去への注目を再び集める可能性が高いと位置付けた。直ちに検証できる一連の出来事は、より限定的だ。ある執筆者が著作権を理由とする検索結果からの除外通知を受け、自身の作品とは一見して無関係だとする申し立てを発見し、異議申し立てを提出した。これに対するGoogleの回答は情報源に含まれていなかった。また、この出来事では、申立人が本人確認を受けたのか、不正確な通知に対して何らかの処分を受けたのかも未解決のままだ。こうした手続き上の詳細は重要である。異議申し立てによってページを復帰させることができても、他の発行者に対する申し立ての反復を抑止する効果はほとんどない可能性があるためだ。
