出来事の日付：2026-04-06

ニューヨーカー誌の報道により、サム・アルトマン氏の経営手法とOpenAIのガバナンスをめぐる長年の議論が再燃した。同誌によると、取締役らは、同氏が事実を不正確に伝え、安全対策をめぐって幹部らを欺いたと非難する秘密メモと社内文書を受け取っていた。この資料は、当時OpenAIの主任科学者だったイリヤ・サツケバー氏が、アルトマン氏とグレッグ・ブロックマン氏に会社を経営する適性があるかについて数週間にわたり非公開で協議した後、取りまとめたという。

記事によると、メモは約70ページに及ぶSlackのメッセージと人事関連文書を基に作成され、説明文と携帯電話で撮影した画像も加えられていた。この記録集の目的は、単に経営手法への不満を訴えることではなかった。通常の企業利益よりも安全を優先する義務を負う取締役会に対し、アルトマン氏が一貫して率直に接しているとは信用できないと主張するためだった。あるメモは「サムには一貫してうそをつくパターンが見られる」という一文で始まっていたとされる。社内でそれほどの不信感が生じていたと同報道は伝えている。

この話が重要なのは、OpenAIが極めて重大な意味を持つ異例のガバナンス上の約束を掲げて設立されたためだ。ニューヨーカー誌によると、同社は取締役会が収益を最大化するのではなく人類を守るような構造になっており、CEOには並外れた誠実さを持つ人物が必要とされていた。同誌によれば、サツケバー氏は、文明を変える技術を率いる人物が、単に相手の聞きたいことを口にするような人間であってはならないと懸念していた。その不安が、その後に起きたすべての出来事の背景にある。

報道は、解任そのものが唐突で混乱したものだったと説明している。アルトマン氏がフォーミュラ1レースに出席するためラスベガスに滞在していた際、サツケバー氏がビデオ通話に招き、同氏がもはやOpenAIの従業員ではないとする短い声明を読み上げた。取締役会は、アルトマン氏がコミュニケーションにおいて一貫して率直ではなかったため解任したと公表した。マイクロソフトのサティア・ナデラCEOを含む投資家や経営幹部らがこの動きを知ったのは、そのわずか直前だったとされる。

同誌はまた、その対応を企業の非常事態として描いている。アルトマン氏はサンフランシスコに戻り、自宅の豪邸に、自ら一種の「亡命政府」と呼ぶ拠点を設けた。そこで顧問、弁護士、支援者らが毎日何時間も電話や会議を重ね、決定を覆そうとした。報道によると、危機は極めて深刻で、アルトマン氏は1日12時間以上にわたって電話対応に追われ、同氏の陣営は復帰に向けた闘いを作戦司令室さながらに進めた。

その取り組みは最終的に成功したが、同報道はその後の展開を、完全に潔白が証明されたものとは捉えていない。むしろ、この一件をより根深いガバナンス問題の証拠として提示している。AIの安全を託された人々が最高経営責任者をもはや信頼していなかったとすれば、それは会社の構造や、一人の人物をトップに据え続けようとする圧力について何を物語るのか。ニューヨーカー誌は明確な答えを示していないが、この問いは記事全体を貫いている。

情報源は企業の届け出や裁判記録ではなく雑誌の特集記事であるため、あくまで疑惑、文書、関係者の記憶に基づく報道にとどまる。それでも報道価値があるのは、そうした主張を一つにまとめ、誠実さと社内の安全手順をめぐる疑念によって、OpenAIが最高経営責任者を失う寸前まで至ったことを示しているためだ。