出来事の日付：2025年12月16日。 テキサス州はサムスン、ソニー、LG、ハイセンス、TCLを個別に提訴し、これらのテレビメーカーが消費者から事情を十分に説明した上での同意を得ず、コンテンツ自動認識を通じて詳細な視聴情報を収集したと主張した。ケン・パクストン州司法長官は、各社がテキサス州欺瞞的取引慣行法に違反したと非難した。

一般にACRと呼ばれるコンテンツ自動認識は、映像または音声信号を分析し、テレビに表示されている素材を特定する。The Vergeが説明した訴状によると、この技術はストリーミングサービス、ケーブルテレビ、YouTube、ブルーレイディスクを通じて提供される番組を認識できる。パクストン氏は、その対象には防犯カメラの映像、Apple AirPlayまたはGoogle Castで共有された素材、HDMI経由で接続されたコンピューターやゲーム機の画面も含まれ得ると主張した。

訴えの中心は収集行為だけでなく、利用者がこの機能を有効にするよう求められる方法にもある。テキサス州は、設定時の案内が欺瞞的で、この技術に関する開示が曖昧だったり、隠されていたり、誤解を招くものだったりしたと主張した。さらに同州は、視聴情報が利用者の知らないうちにメーカーへ送信され、その後、ターゲティング広告のために利用または販売される可能性があると主張した。

主張の一部は非常に具体的だった。パクストン氏は、サムスンとハイセンスのテレビが500ミリ秒ごとに画面の画像を取り込んでいたと主張した。提出書類では、ハイセンスとTCLが中国に本拠を置く企業であることを理由に、国家安全保障上の懸念も提起された。こうした見解は司法長官の主張であり、裁判所の認定ではない。

テキサス州は、民事制裁金に加え、州内の消費者に関連するACR情報を5社が収集、共有、販売することを禁じる命令を求めた。The Vergeの報道が掲載された時点で、サムスン、ソニー、LG、ハイセンス、TCLは同媒体のコメント要請に直ちには応じていなかった。回答がなかったため、各社による法的および技術的な反論は、提供された記録には含まれていない。

この争いは、身近な広告技術をリビングルームという私的空間の中に置くものだ。ACRは視聴者測定やコンテンツの推薦に役立ち得るが、テキサス州の訴訟は、何が取得され、そこから得られる情報がどう扱われるのかを利用者に明確に伝えない場合、そうした機能は欺瞞的になると主張している。訴訟では州側が主張を立証する必要があり、メーカー側には事実関係の主張と法理の双方に反論する機会が与えられる。提訴時点で裁判所の判断は報じられていない。

報道は、ビジオが関係した以前の執行措置にも触れた。2017年、同社は連邦取引委員会（FTC）とニュージャージー州が提起した同様のACR関連の申し立てを解決するため、220万ドルを支払った。この和解はテキサス州の新たな訴訟の結論を決めるものではないが、テレビ視聴データが以前から規制当局の監視対象だったことを示している。