ジェフ・ギアリング氏、Elecrowが製品動画でAI音声クローンを使用したと非難

# ジェフ・ギアリング氏、Elecrowが製品動画でAI音声クローンを使用したと非難

出来事の日付：2024年9月22日

NeoTechNews編集部

2024年9月22日ごろに公開されたブログ投稿は、AIをめぐる最も未解決な問題の一つに、個人的かつ商業的な具体像を与えた。それは、聞き覚えのある声が、話者との明確な合意なしにマーケティング素材へ登場できるほど安価に複製可能になったとき、何が起きるのかという問題だ。投稿の中で、クリエイターのジェフ・ギアリング氏は、電子機器企業Elecrowが、自身の声とあまりによく似ており、視聴者が彼も制作に参加したと合理的に考え得る声でナレーションを付けたチュートリアル動画を公開したと述べている。ギアリング氏によると、それらの動画で使われたせりふを自身が録音したことは一度もない。

ギアリング氏の説明は、ある点では慎重で、別の点では強い調子を帯びている。音声がどのように生成されたかを決定的に証明することはできないとしながらも、Elecrowが自身のYouTubeコンテンツをAI音声クローンシステムに入力し、その生成物をESP32やRP2040のハードウェアに関する動画を含む複数の販促シリーズのナレーションに使用したと「ほぼ確信している」と述べている。彼はこの問題を単なる模倣ではなく、商業的な盗用として捉えている。つまり、企業が同意なしに、よく知られたクリエイターの声を製品の宣伝に利用したということだ。

ギアリング氏によれば、同社と以前から敵対的な関係にあったわけではないため、この非難は異なる重みを持つ。彼は過去にElecrow製品をレビューしたことがあり、同社が電子機器やRaspberry Pi用アクセサリーを製造していると説明している。さらに重要なのは、Elecrowが自身の活動をよく知っていたという点であり、その根拠として、2020年から2024年にかけてElecrowのマーケティング担当者5人と交わした43通を超えるメールを挙げている。その中には、2024年4月2日に送られた有償提携の打診も含まれる。この経緯は意図的な音声クローンを証明するものではないが、声が似ていることを偶然の一致として片付けるのをより難しくしている。

この投稿は、合成音声の利用を今なお取り巻く法的およびプラットフォーム上の不確実性も浮き彫りにしている。ギアリング氏は、無許可のAI音声クローンに特化した直接的な判例は把握していないと述べる一方、本人の許可なく商業作品でその声を使用することを禁じた先例があるとし、ミドラー対フォード事件に言及している。同意のない音声クローンがYouTubeの利用規約に明確に違反するかどうかについても、同様に確信が持てないとしている。こうした発言が重要なのは、現在の対立の多くが、明白な倫理的不快感と、まだ形成途上にある執行制度との間のグレーゾーンで起きていることを示すためだ。

法的措置やプラットフォームへの削除要請から始めるのではなく、ギアリング氏はElecrowにメールを送り、少なくとも2つのチュートリアルシリーズを削除するよう求めるとともに、同社が意図的に自身のコンテンツを使って音声を学習させたのかを尋ねたという。彼はこれを、慎重さにも一部動機付けられた最初の一歩として示している。類似性は圧倒的だと考えているものの、模倣が意図的だったと100％確信しているわけではないという。投稿はその後、Elecrowの最高経営責任者（CEO）から返答があったと追記されたが、本稿用の資料一式には、その返答の内容は含まれていない。

この記事が明確に示しているのは、合成メディアが今やブランドとクリエイターの双方にもたらす評判上のリスクである。よく知られた人物が、実際には参加に同意していないにもかかわらず、チュートリアルや製品、キャンペーンを推奨していると視聴者が信じれば、音声クローンは目新しい技術ではなくなり、信頼に対する攻撃となる。

ギアリング氏のより広範な主張は率直で、理解しやすい。クリエイターの容姿や音声上のアイデンティティーを使いたい企業は、後から関係性をシミュレートするのではなく、そのクリエイター本人か声優を雇うべきだというものだ。もっともらしい模倣にかかる費用を生成ツールが引き下げ続ける中、この規範は、最終的にどのような法的ルールができるにせよ、それと同じくらい重要になる可能性がある。