発生日：2026年2月20日

米連邦最高裁判所は6対3の判断で、ドナルド・トランプ大統領による広範な輸入関税を無効とし、国家緊急事態を想定した法律を使って輸入品に税を課したことは権限を逸脱していたと判断した。判決は、このような輸入税には議会の承認が必要だとした。

トランプ氏はこれを受け、1974年通商法第122条に頼った。この規定がこのような形で使われたことはこれまでなかった。同氏は当初、世界一律10％の関税を発表し、その翌日には同条で認められる上限の15％に引き上げた。代替措置は、議会の対応が必要になるまで150日間、効力を維持できる。

トランプ氏はソーシャルメディアへの投稿で、政権は今後数カ月をかけて、法律に適合する関税を特定し、発動していくと述べた。同氏は最高裁の判断を厳しく批判する一方、新たな手法によって、判事らが無効とした関税制度よりも多くの歳入を得られると主張した。

この判断を支持したのは、最高裁のリベラル派判事3人、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン、エレナ・ケーガン、ソニア・ソトマイヨールと、保守派判事3人、エイミー・コニー・バレット、ニール・ゴーサッチ、ジョン・ロバーツ首席判事だった。この結果、連邦法に基づいて利用できる他の関税権限は残しつつ、政権が経済・外交政策の手段として関税を使用することに重大な法的制限が課された。

第122条への急速な切り替えにより、企業と米国の貿易相手国を巡る不確実性は長引いた。ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、その不確実性が世界経済に及ぼす影響について警告した。英国商工会議所は、関税の引き上げは貿易、消費者、企業に打撃を与え、経済成長を弱めると述べた。同会議所の通商政策責任者ウィリアム・ベインは、大西洋の両側で一層明確な説明が必要だと訴えた。

英国政府は、英国が米国との貿易上の優遇された立場を維持できると見込んでいると述べた。ホワイトハウス当局者は、英国を含め、以前に貿易上の取り決めを交渉した国々には、それまで合意していた一般関税ではなく、第122条に基づく世界一律税率が適用されると述べた。ただし報道によると、鉄鋼、アルミニウム、医薬品、自動車、航空宇宙分野を対象とする英国の個別取り決めには影響がなかった。

違法と判断された関税をすでに支払った企業への還付についても疑問が残った。政治的な反応は従来どおり党派で分かれ、民主党議員は新たな課税を批判した一方、共和党のジョン・スーン上院院内総務は、関税は外国による不公正な競争に対抗するための有効な手段になり得ると述べた。民主党のジョン・フェッターマン上院議員は、中国に対する標的を絞った措置なら支持できる可能性があると述べる一方、米国の同盟国に関税を適用することには疑問を呈した。

法的な手段は変わったが、政権の関税への傾斜は変わらなかった。議会が延長を承認しない限り、15％の措置に法律で定められた期限があるため、次の重要な判断は議会に委ねられる。