# フェスティバル、ラハフ・シャニ氏のイスラエルに対する姿勢を理由にミュンヘン・フィルの出演を中止
ベルギー・ヘントの音楽フェスティバルは、首席指揮者ラハフ・シャニ氏のイスラエル政府に対する姿勢が十分明確ではないとして、ミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団の出演を取り消した。
この決定により、コンサートの出演契約が政治的論争へと発展した。ハアレツによると、フェスティバルの主催者はシャニ氏の見解が十分明確ではないと判断し、それを根拠としてベルギーでのイベントへの同楽団の招待を取り消した。
報道によると、シャニ氏はミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団の首席指揮者であるだけでなく、イスラエル・フィルハーモニー管弦楽団の首席指揮者でもあるため、その立場が問題視された。このつながりを理由とした出演中止について、楽団とミュンヘン市はいずれも、イスラエルの芸術家に対する集団的懲罰に当たると主張して批判した。
今回の中止は、ガザでの戦争やイスラエルの芸術家を取り巻く政治情勢に文化機関がどう対応すべきかを巡る、欧州でのより広範な議論のさなかに起きた。この件でフェスティバルが示した懸念は、演目や演奏の質ではなく、イスラエル政府に対する明確な公的立場が示されていないことだった。そのため、問題は通常の出演契約を巡る争いよりも微妙なものとなった。
ここで提示されている証拠はハアレツの報道に限られるため、この記事では、フェスティバル内部での検討やベルギー当局者によるその後の対応について詳細を付け加えていない。それでも、なぜこの話題が注目を集めたのかを示すには中心的な事実だけで十分だ。主要オーケストラが、音楽とは無関係に、指揮者の政治的立場と受け止められたものを理由として招待を取り消されたのである。
こうした事例では、芸術上の自律性と政治的圧力が難しい形で衝突することが多い。中止を支持する人々は、戦争とその余波に対する原則に基づく対応だと見るかもしれない。反対する人々は、芸術家が演奏する作品ではなく、国籍や政治的なつながりによって判断されるなら、一線を越えたと考える可能性が高い。
この出来事の時期が重要なのは、欧州の文化施設がイスラエル関連の論争への対処方法を巡り、すでに厳しい目を向けられていた時期に起きたためだ。ミュンヘン・フィルの事例が注目されるのは、楽団とミュンヘン市当局者がこの決定を公然と拒絶し、予防的措置ではなく差別的なものだと位置づけたからである。
その重要性を理解するうえで、これ以上の事実上の主張は必要ない。ヘントの著名なフェスティバルが公演を取りやめ、主催者はラハフ・シャニ氏の姿勢が明確でないことを理由に挙げ、楽団とミュンヘン市は強く反発した。それだけで、コンサートの出演契約は政治的な話題へと変わった。
