イベント日：2026年8月25日。

オーストラリアの公式音楽チャートは、生成ソフトウェアの時代における著作者性について、より明確な一線を引こうとしている。ARIAは、人工知能のみで制作された楽曲をチャート対象外とする一方、AIツールが制作過程を支援していても、人間が実質的に制作を主導したリリースは引き続き対象となり得ると発表した。

DWの報道によると、この方針は8月31日付のチャートから施行される。実際には、ARIAは自動化技術が少しでも使われた音楽を一律に禁止するわけではない。主として機械による生成に依存する楽曲と、アーティストがより広範な人間主体の創作工程の一要素としてAIを使用する楽曲を区別するものだ。

この区別により、ARIAは音楽業界で最も論争の的となっている問題の一つの渦中に立つことになる。すなわち、チャート制度は人気のみを測るべきなのか、それとも人間による著作者性の最低基準も守るべきなのか、という問題だ。オーストラリアの同団体が示した答えは、商業ランキングには、何を人間によるリリースと見なすかを明確にする規則が依然として必要だというものだ。

DWによると、新たな枠組みは、世界のレコード業界団体IFPIが7月に発表した、複数市場の公式チャートでの採用を想定した原則に沿うものだ。その原則では、主として人間が制作したものであり、合法かつ認可されたAIサービスを利用し、ストリーミング再生数やチャート順位を人為的に操作していない場合、AI支援によるリリースも引き続き対象になり得るとしている。

ARIAの最高経営責任者アナベル・ハードは、アーティストはすでにAIを創造的に試しており、チャートはその現実を受け入れる余地を残すべきだと述べた。同時に、同団体は、オーストラリアでのリリースについてレーベル、アーティスト、配信事業者に明確な基準を示したいとした。したがって、この変更は支援と代替を区別しようとするものだ。AIをツールとして使うことと、創作行為の大部分をシステムに委ねることは別だという考えである。

報道で説明された執行権限は広範だ。ARIAは、リリースを拒否し、楽曲をチャートから除外し、順位を変更し、認定を取り消し、録音物が後に対象外と判明した場合には1位の表彰さえ撤回できる。基準を満たさない楽曲は、ARIA Awardの対象にもならない。ただし、アーティストや代理人は除外に異議を申し立て、対象資格を裏付ける証拠を提出できる。

この決定は、チャート運営機関やプラットフォームが生成メディアの役割を定義するよう迫られている時期に、具体的な制度モデルを提示するため、オーストラリア国外からも注視される可能性が高い。他地域の放送事業者、レーベル、ストリーミング企業は、正当な実験を抑制することなく、同様の人間による著作者性の基準を施行できるか検討する可能性がある。イベント日時点で、ARIAの立場は明確だった。オーストラリアのチャートはAI支援による音楽には引き続き門戸を開くが、完全に機械生成された楽曲は認めない。